曹海军与北京市通州区于家务回族乡**委员会承揽合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告曹**与被告北京市通州区于家务回族乡**委员会（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟*独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹**，被告法定代表人姚**到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告曹**起诉称：原告曹**系被告村民。2013年5月至2014年1月期间，被告委托村民崔**加工服装和窗帘，被告应给付崔**加工费21860元。2015年2月8日，崔**将上述债权转让给原告曹**。原告曹**经多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、被告给付原告曹**加工费21860元；2、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告答辩称：认可原告曹**的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：案外人崔**为被告加工服装、加工并安装窗帘。2014年1月10日，被告向案外人崔**出具欠条，写明被告因大队院内档案室、财务室、办公室等安装窗帘，欠村民崔**2650元，含材料费、加工费、安装费等费用。

2013年6月28日，被告向崔**出具欠条，写明欠崔**5月鲜花宣传队服装款10950元，其中6天工每天60元共计360元。

同日，被告向崔**出具欠条，写明欠崔**服装加工款5500元以及影厅轨道、窗帘布2400元共计7900元。

2015年2月8日，案外人崔**与原告曹**签订《债权转让协议》，约定崔**将其享有的对被告的2013年五月鲜花活动加工服装费用10950元、6天人工费360元、2013年为村委会加工服装、窗帘并安装费用7900元、2014年为村委会档案室、财务室、办公室等制作安装窗帘2650元，债权共计21860元，转让给原告曹**。

此后，被告未给付原告曹**上述费用。

上述事实，有原告曹**向法院提交的《债权转让协议》、欠条以及双方当事人陈述等在案佐证。

本院认为

本院认为：案外人崔**为被告加工衣服、窗帘等物品，被告接受，双方形成事实上的承揽合同关系。2015年2月8日，案外人崔**将其对被告享有的21860元债权，转让给原告曹**，并履行了通知被告的义务，该债权转让协议合法有效，被告理应向原告曹**给付其拖欠案外人崔**加工费21860元，且被告对原告曹**的诉讼请求并无异议，故对于原告曹**要求被告给付加工费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告北京市通州区于家务回族乡**委员会给付原告曹**加工费二万一千八百六十元，于本判决生效之日起七日内给付。

如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一百七十三元，由被告北京市通州区于家务回族乡**委员会负担，于*判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年七月十三日