北京建**限公司与北京美**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告北京建**限公司（以下简称建**公司）与被告北**理有限公司（以下简称美亨东公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李**独任审判，公开开庭进行了审理。原告建**公司的委托代理人王**、刘**，被**东公司的委托代理人袁*、刘**到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告建明宏**司起诉称：2014年5月31日，建明宏**司与美**公司签订《配送货物合同》，约定建明宏**司向美**公司供应蔬菜、冻货、海鲜等货物。合同签订后，建明宏**司向美**公司供应货物价值193826元，但美**公司仅支付114500元，尚欠79326元至今未付。故建明宏**司诉至法院，要求美**公司支付货款79326元，并赔偿违约金23797.8元，并承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被**东公司答辩称：建明**公司主体不适格，美**公司是与王**签订的《配送供货合同》及《协议书》，货物也是王**送的，建明**公司与美**公司不存在买卖合同关系。且在美**公司与王**签订的《协议书》中，双方对于应付货款进行了变更。建明**公司主张的损失无事实及法律依据。故美**公司不同意建明**公司的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：2014年5月31日，甲**东公司与乙方建明宏**司签订了《配送供货合同》，约定：乙方向甲方配送供应蔬菜、冻货、海鲜；供货数量及价格必须由甲方指定专人验收签字认可为准；乙方每10天报价一次，供甲方参考，送货价格随行就市，以甲方有关人员审核为准；货款采用月结的结算方式，甲方如未如期结账，乙方有权停止供货；如甲方未能依照本合同规定如期付款，甲方承当由此给乙方造成的损失。该合同还约定了其他条款。该合同落款甲方处有美**公司的公章及法定代表人狄新的签字，乙方授权人处有王**的签字。庭审中，美**公司认可双方签订合同时《配送供货合同》首页乙方处确实填写为建明宏**司。

诉讼中，建明宏**司提交了送货单，证明供货金额为193826元。美**公司虽认可供货金额，但称上述送货单仅能证明王**向美**公司供应了上述货物，不能证明建明宏**司与美**公司存在买卖合同关系。庭审中，美**公司认可就上述供货，仅支付了114500元货款。

另查，2014年8月17日，王**作为甲方与乙**东公司签订一份《协议书》，载明：甲方从2014年6月至7月初供应乙方货款价值193826元，鉴于甲方供货价格高于市场价20%以上，经甲乙双方友好协议，扣除差额，乙方需偿还甲方155000元；截止2014年8月16日，乙方已偿还甲方71500元，剩余83500元从签订之日起，日付4000元至欠款全部付清为止。建**公司称虽同意了让利，但美亨东公司未依约付款，故不再同意让利。

上述事实，有建明宏**司提交的《配送供货合同》、送货单，美**公司提交的《协议书》复印件及庭审笔录等在案佐证。

本院认为

本院认为：建明**公司与美**公司签订的《配送供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。该《配送供货合同》落款处虽无建明**公司的公章，仅有王**作为授权人的签字，但庭审中美**公司认可双方签订《配送供货合同》时，该合同首部乙方处确实标明建明**公司，故在合同签订时，美**公司对于王**作为建明**公司的授权人应为明知。现美**公司辩称其与建明**公司不存在买卖合同关系，本院不予采信。

依法成立的合同双方应当按照约定全面履行各自的义务。建明宏**司向美**公司供应了货物，美**公司应依约支付货款。庭审中，美**公司虽认可建明宏**司供货金额为193826元，已付货款金额为114500元，但双方签订的《协议书》明确载明鉴于王**供货价格高于市场价，故对货款价值进行了变更，应视为双方对于应付款项的金额达成了新的合意，且建明宏**司未举证证明如美**公司未依照《协议书》履行，双方仍需按原价款执行。故建明宏**司以原供货金额为基础主张剩余货款，本院不予支持。美**公司应按照《协议书》约定的货款价值支付建明宏**司剩余货款40500元。关于建明宏**司主张的违约金，《配送供货合同》虽约定了违约责任，但未明确约定违约金标准，故本院依据美**公司逾期付款给建明宏**司造成的损失，并结合合同约定的结账时间判定违约金。建明宏**司以未付金额的30%确定违约金，无合同依据，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告北京美**有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京建**限公司货款四万零五百元；

二、被告北京美**有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京建**限公司违约金（以四万零五百元为基数，从二○一四年七月二十五日起至实际给付之日止，按照中**银行同期贷款利率标准计算，不超过二万三千七百九十七元八角）；

三、驳回原告北京建**限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一千一百八十一元，由原告北**有限公司负担六百八十九元（已交纳），由被告北**理有限公司负担四百九十二元（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十九日