北京明**有限公司与北京琼**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告北京明**有限公司（以下简称明**司）与被告北**有限公司（以下简称琼**司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员韩**、艾**参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告明**司的法定代表人薛*、委托代理人侯**及被告琼**司的委托代理人李**、王*到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告明**司起诉称：原被告于2014年5月19日签订《供货合同》一份，约定原告向被告供应安装高杆灯10套，合同总价款521000元，合同签订后，原告依约履行了高杆灯的供应安装义务，但被告未按约定履行付款义务，至今仍拖欠合同款204800元。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告合同款204800元及自2014年8月2日起至实际给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告琼**司答辩称：被告共付款318600元，原告提供的产品不合格，所以不同意原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：2014年5月19日，明**司（乙方）与琼**司（甲方）签订《供货合同》，约定乙方向甲方提供10套高杆灯并进行安装，总价为521000元，合同签订后，甲方须向乙方支付预付款196200元，全部货物到达甲方工地后甲方再向乙方支付货款232000元，乙方在收到预付款后60个工作日内安装完毕，余款92800元待乙方安装调试完毕甲方验收合格后一次性支付给乙方；安装调试完成时间应在预付款到帐后60个工作日内，甲方需在乙方安装调试完毕后8月1日之前验收，逾期未验收视为验收合格即支付92800元尾款，如乙方需整改验收日期顺延；合同还约定了其他条款。

合同签订后，明**司按合同约定履行了供货及安装义务，琼**司支付货款316200元，余款204800元未付。庭审中，琼**司主张明**司提供的产品存在质量问题并申请鉴定，后琼**司撤回鉴定申请。琼**司亦未提交其主张的明**司认可数额之外的付款证据。

上述事实，有供货合同、付款凭证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。

本院认为

本院认为，明**司与琼**司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。本案中，琼**司主张的付款金额与明**司认可的付款金额不一致，但琼**司未提交证据证明其主张，因此本院确认琼**司的付款金额为316200元；琼**司主张明**司提供的产品存在质量问题，但未提交证据证明其主张，因此，对琼**司的该项答辩意见，本院不予采信。明**司在合同签订后履行了供货安装义务，琼**司未支付全部货款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对明**司要求琼**司支付合同款204800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告北京琼**限公司于本判决生效后七日内支付原告北京明**有限公司合同款二十万四千八百元及二○一四年八月二日起至实际给付之日止的利息（以二十万四千八百元为基数，按中**银行同期贷款利率计算）。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费四千三百七十二元，由被告北**有限公司负担，于*判决生效后七日内交纳。鉴定费五千元，由被告北**有限公司负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年七月二十一日