北京**有限公司与北京惠**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告北京**有限公司（以下简称欣**公司）与被告北**有限公司（以下简称惠美易新公司）买卖合同纠纷一案，欣**公司于2015年6月8日向本院提出诉前保全申请，本院受理申请后于6月9日冻结惠美易新公司在交通**州支行的账户内存款422446元。后欣**公司于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员于素*独任审判，公开开庭进行了审理。欣**公司法定代表人陈**及欣**公司委托代理人袁*，惠美易新公司委托代理人肖**均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

欣**公司起诉称：2013年2月惠**公司向欣**公司订购服装衬布，欣**公司多次向惠**公司供货。欣**公司多次向惠**公司催要货款，惠**公司均借故推脱。2015年5月14日，欣**公司与惠**公司对账，惠**公司尚欠欣**公司货款422446元。欣**公司为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、惠**公司给付欣**公司货款422446元及利息；2、本案诉讼费用由惠**公司负担。在本案审理过程中，欣**公司变更诉讼请求如下：1、惠**公司给付欣**公司货款422446元；2、本案诉讼费用由惠**公司负担。

被告辩称

惠*易新公司答辩称：认可欣**公司的诉讼请求，但是惠*易新公司现在没有能力支付货款。

本院查明

经审理查明：自2013年2月起至2015年1月止，欣**公司多次向惠**公司出售服装衬布。2015年5月14日，欣**公司与惠**公司对账，截至2015年5月14日，惠**公司尚欠欣**公司货款422446元。此后，惠**公司未向欣**公司给付货款。惠**公司对所欠货款数额认可，但表示目前没有给付能力。

上述事实，有欣美惠公司向法院提交的对账单以及双方当事人陈述等在案佐证。

本院认为

本院认为：惠*易新公司向欣**公司订购服装衬布，欣**公司依照约定履行了供货义务，双方已经形成事实上的买卖合同关系。欣**公司与惠*易新公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行。欣**公司依照合同约定向惠*易新公司履行了供货义务，惠*易新公司应当依照约定给付货款，然而惠*易新公司至今只给付部分货款，尚欠422446元未给付，且经欣**公司多次催要仍未给付，已构成违约，应承担违约责任，故欣**公司要求惠*易新公司给付货款422446元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。在本案诉讼过程中，欣**公司自愿放弃要求惠*易新公司给付利息的诉讼请求，系欣**公司对自己权利的处分，对此本院不持异议。惠*易新公司对欣**公司主张的货款数额认可，但其表示无偿还能力，惠*易新公司的抗辩理由无事实和法律依据，对此本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告北京惠**限公司给付原告北京**有限公司货款人民币四十二万二千四百四十六元，于本判决生效之日起七日内给付。

如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

保全费五千元，由被告北**有限公司负担，于*判决生效之日起七日内交纳。

案件受理费三千八百一十八元，由被告北**有限公司负担，于*判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年八月十九日