杜*与邢*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杜*与被告邢*离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张**任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杜*及其委托代理人卓*、杨**，被告邢*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杜**称：原告与被告自由恋爱，2009年自行相识，2010年登记结婚，双方均系初婚。2015年2月25日生育一女，名邢**。原告怀孕生女期间，被告多次出轨。双方共同生活至2015年1月，此前被告经常声称出差、加班，偶尔回家居住。2014年6月底，被告与崔**相识，并哄骗崔**，最后发展为婚外情。被告与崔**多次在北京各酒店开房，2014年9月底崔**怀孕，期间被告多次带崔**进行产检并支付产检费。2015年1月，被告声称需要到外地工作，2015年5月底被告躲了起来，原告找不到，6月8日，崔**因为马上临盆，急着找被告，找到了原告，此时原告才知道被告有婚外情。原告向被告询问情况，被告于次日发了两封电子邮件，表示其犯错躲起来，生活在恐惧中。2015年6月24日崔**生育一男婴。被告得知原告起诉后，采取两头欺骗的方式，一边告知崔**隐瞒私生子的事情，一边欺骗原告说不离婚。被告违反了夫妻间忠诚义务，原告要求离婚。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿邢**由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3000元，到邢**年满18周岁止；3、本案案件受理费由被告承担。没有需要法院处理的共同财产、债权债务。

被告辩称

被告邢**称：原告所述双方结婚、子女情况属实。现在不同意离婚。原告所说事实部分属实。我于2014年6月与崔**相识，两人发生过性关系，崔**怀孕、生育一子属实，我不清楚是不是我的孩子，因为崔**不只跟我一个人有性关系。原告所述我找借口说谎而不经常回家等情况发生过。2015年3月，我说过因工作需要去外地，单位实际上没有搬到外地，但我一般一周回一次家，此前一直在家居住，不经常回家也是怕崔**上门去找麻烦。2014年12月我已离开原单位，因为崔**曾经到单位找我麻烦。我换了单位之后一直无业。我跟崔**曾在酒店开房居住两三次。崔**怀孕后我在她要求下曾带她做过产检并支付相关费用。原告得知此事后询问我，我发邮件回复。事出之后我曾向原告说过不想离婚。现在我跟崔**没有联系，从2015年5月底开始，生孩子之前就断了联系，崔**曾联系过我，我没有回应。我有工作时月收入6000至7000元。辞职后我靠朋友、父母接济生活。如果判令离婚，我同意孩子三岁前由原告抚养，我可以支付每月3000元抚养费。没有需要法院处理的共同财产、债权债务。

本院查明

经审理查明：原告与被告2009年自行相识并自由恋爱，2010年10月10日登记结婚，双方均系初婚，2015年2月25日生育一女，名邢**。

诉讼中，原告称于2015年6月发现被告与案外人崔**存在不正当关系并导致其生育一子，并提交北京市妇幼保健网络信息系统查询结果、海淀妇幼保健院门诊和住院病历档案、被告招商银行白金信用卡记录、被告民**行信用卡记录、原告与崔**微信记录、崔**在宝宝树网站发帖记录、被告与原告的微信记录、被告给原告发的电子邮件加以证明。被告称：其于2014年6月与崔**相识，两人发生过性关系，曾与崔**在酒店开房居住过两三次，崔**怀孕、生育一子属实，但不清楚是否为被告之子，崔**怀孕后，被告在其要求下曾带她做过产检并支付相关费用；被告曾找借口说谎而不经常回家，2015年3月，为避免崔**上门找麻烦，被告曾在外居住，并向原告谎称要去外地工作，一般每周回家一次；被告自2015年5月底起不再与崔**联系。

上述事实，有结婚证、出生证明、北京市妇幼保健网络信息系统查询结果、海淀妇幼保健院门诊和住院病历档案、被告招商银行白金信用卡记录、被告民**行信用卡记录、原告与崔**微信记录、崔**在宝宝树网站发帖记录、被告与原告的微信记录、被告给原告发的电子邮件及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。

本院认为

本院认为，夫妻间应互相忠实。被告在婚姻存续期间与案外人发生不正当关系，违背了夫妻间的忠诚义务，现原告因此认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚，本院予以支持。双方之女年龄尚小，目前随原告共同生活，因此目前由原告抚养子女为宜。被告表示，如果判决离婚，同意给付每月3000元抚养费，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、原告杜*与被告邢*离婚。

二、双方之女邢**由原告杜*抚养，自二〇一五年九月起，被告邢*每月给付原告杜*子女抚育费三千元，至邢**十八周岁止。

案件受理费七十五元，由被告邢*负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京**人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年九月二十五日