宋**与田**等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告宋**与被告田**、田**、王*生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告宋**的委托代理人沈**，被告兼被告田**的法定代理人田**、被告田**、田**、王*共同委托代理人董*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告宋**诉称：2015年3月22日19时50分，原告由南向北步行至本市丰台区程庄路程庄小区12号楼前时，适有被告田**骑自行车由西向东驶来，将原告撞伤。被告田**随即驾车将原告送至北**医院救治。经诊断原告所受伤情为：左胫骨平台骨折，住院治疗后行“切复内固定，人工骨植骨术”，住院19天后回家休养，需二次手术。现原告被评定为九级伤残。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰**支队（以下简称丰**支队）认定，被告田**为全部责任，原告宋**无责任。被告田**、王*支付了医疗费3600元和护工费480元后不再支付其他费用。现原告诉至法院，要求被告田**、田**、王*共同赔偿：1、医疗费40779.55元、住院伙食补助费950元、营养费950元、护理费11560元、交通费300元；2、二次手术费1万元；3、鉴定费4050元、残疾赔偿金175640元；4、精神损害抚慰金2万元；以上共计264229.55元；5、本案诉讼费用由三被告承担。

被告辩称

被告田**、田**、王*共同辩称：不同意原告的诉讼请求。事故认定书认定错误，认定的内容有瑕疵。原告等三人并排横穿车道，所在位置是泊车位，不是人行道，原告有一定责任；被告没有驾驶行为，只是在学习骑自行车，认定书没有认定受伤的接触如何造成，认定被告全责有误。

本院查明

经审理查明：2015年3月22日19时50分，田**骑自行车由西向东行至本市丰台区程庄路程庄小区12号楼前，适有宋**由南向北步行至此处，自行车前部与宋**身体接触，造成宋**受伤。事故发生后，宋**于当日被送至北**医院救治，经医院诊断：左胫骨平台骨折，高血压。2015年3月27日，行切复内固定，人工骨植骨术，并置钢板1枚，螺钉6枚。2015年4月10日，医院诊断及建议为：住院期间需陪护一人，出院建议休息一月，一月后门诊复查，患肢绝对零负重。2015年4月11日，宋**出院，出院医嘱为：1、继续患肢不负重屈伸功能锻炼；2、一月后门诊复查；3、不适随诊。2015年5月11日，医院诊断及建议：休息一月。2015年5月12日，医院诊断及建议：二次手术费用约1万元。

事发后，宋**家属于2015年3月25日报案。经丰**支队对现场路况进行勘查、调查取证，认定：田**未满12周岁驾驶自行车在与行人混行的道路上未避让行人，是发生事故的原因，田**为全部责任，宋**为无责任。

宋**自2015年3月22日至同年4月10日住院期间，共支出住院医疗费44379.55元、护工费2560元及部分住院伙食补助费、营养费、交通费。宋**家属因需要对其护理扣除工资736元。

另查：田**、田**、王*在宋**就医治疗期间已为其垫付医疗费3600元、2015年3月23日至2015年3月25日护工费480元。经本院询问，宋**表示上述垫付医疗费3600元已在其诉讼请求中扣除，护工费480元不在其诉讼请求范围内。

又查，宋**为本市城镇居民。

在本案审理过程中，应宋**的申请，本院委托**院摇号确定北京博大司法鉴定所对宋**伤残等级、赔偿指数、护理期及护理依赖进行司法鉴定。2015年7月29日，该鉴定所出具鉴定意见：1、宋**的伤残等级为九级，赔偿指数为20%；2、宋**的护理期为90日，护理期限届满之后，尚未构成护理依赖。宋**为此支出司法鉴定费4050元。

上述事实，有原告宋**提交的交通事故认定书、医院诊断证明书、住院病案、收费票据、工资损失证明、护工费收据、委托协议书、司法鉴定意见书及发票、常住人口登记卡，被告田**、田**、王*提交的事故地点照片，本院庭审笔录以及双方方当事人的当庭陈述在案佐证。

本院认为

本院认为：田**未满12周岁在人车混行道路上驾驶自行车，且未避让行人，并致宋**受伤，经交通管理部门认定田**对此次事故发生系全部责任，故田**依法应承担相应的民事责任。鉴于田**案发时年仅10周岁，系限制民事行为能力人，其因侵权行为造成他人损害的，应由其监护人田**、王*承担侵权责任。现宋**要求田**、田**、王*共同承担损害赔偿责任的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。

关于宋**的损失范围及金额的确定：1、关于医疗费，经庭审可查，宋**自2015年3月22日至2015年4月10日间实际支出医疗费44379.55元，扣除田**、田**、王*已垫付3600元，现宋**主张40779.55元无误，故本院予以确认；2、关于住院伙食补助费，宋**主张950元当属合理，故本院予以确认；3、关于营养费，宋**主张住院期间共950元当属合理，故本院予以确认；4、关于护理费，宋**因本次交通事故构成九级伤残，经鉴定其护理期共为90日，故其主张护理费的诉讼请求，当属合理，本院予以支持；但其主张的金额过高，关于具体数额，根据其所提供的证据，其家人自2015年3月26日至2015年4月10日为其聘请护工进行陪护，由此产生护理费2560元，其受伤后家属由此产生的误工损失736元，以上共计3296元，本院予以确认；5、关于交通费，本院根据本案实际情况酌情确定金额为200元；6、关于二次手术费，鉴于该事实尚未实际发生，由此产生的相关数额亦未确定，故本院暂不予支持，其可待实际发生之后再另行主张；7、关于残疾赔偿金，宋**为本市城镇户口，其伤情经鉴定构成九级伤残，定残之日已满61周岁，故本院予以支持并确定为166858元；8、关于精神损害抚慰金，考虑到宋**的伤情，其主张此项费用当属合理，但其主张金额过高，本院酌情确定为1万元；9、关于鉴定费4050元，本院予以确认。宋**主张赔偿范围及金额超出本院确认的部分，缺乏事实和法律依据，故本院均不予支持。田**、田**、王*关于交管部门认定责任有误的辩称意见，缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告田**、田**、王*于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宋**医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计二十二万三千零三十三元五角五分；

二、驳回原告宋**其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费五千二百六十三元，由原告宋**负担八百二十一元（已交纳），被告田**、田**、王*负担四千四百四十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）；司法鉴定费四千零五十元，由被告田**、田**、王*负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十日