北京世**料有限公司与北京兰天**责任公司承揽合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人北**料有限公司（以下简称世纪广**司）因与被上诉人北京兰天**责任公司（以下简称兰**公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第8225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成由法官巩**担任审判长，法官李*、周*参加的合议庭，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人世纪广**司的委托代理人韩**、被上诉人兰**公司的委托代理人张*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

兰**公司在一审中起诉称：2014年1月20日，兰**公司与世**公司签订了《不锈钢玻璃栏杆制作／安装工程合同》，约定：兰**公司位于北京**开发区科创十一街的天安数码城项目B-1研发试制楼18项、D-1研发试制楼15项的不锈钢玻璃栏杆工程，由世**公司加工制作安装，工程承包总额暂定为156万元。合同签订后，兰**公司于2014年4月25日向世**公司支付15.6万元工程预付款。后，兰**公司在世**公司未完成A区预埋件安装调试的情况下，为督促世**公司加快施工进度以满足现场施工工期要求，于2014年5月20日再次提前支付世**公司15.6万元工程款。2014年5月29日，兰**公司与世**公司针对合同的工程划分、付款方式等签署了补充协议书。2014年6月7日，因世**公司施工进展严重滞后，在兰**公司要求下，世**公司出具工期承诺函，承诺在2014年6月20日将A区、B区的预埋件安装调试完成，将A区的立柱安装调试完成。但自2014年6月13日起，施工现场即未见世**公司施工人员进场作业，经兰**公司现场管理人员多次联系世**公司后仍无进展。2014年6月22日，因世**公司在承诺函约定的时间内未能完成节点工程，世**公司施工人员亦从施工现场撤走，施工工期根本无法保证，故兰**公司向世**公司发出《解除合同通知函》。2014年6月23日，快递函件送达世**公司后，世**公司拒绝签收该通知函件。鉴于世**公司的上述行为严重违约，依据合同约定，世**公司影响工程进度时，兰**公司有权扣留已完工程款的50%作为经济和社会影响的补偿，故起诉请求：1.确认兰**公司与世**公司之间的《不锈钢玻璃栏杆制作／安装工程合同》于2014年6月23日解除；2.判令世**公司返还兰**公司工程款31.2万元；3.判令世**公司赔偿兰**公司利息损失1917元（暂计算至2014年6月25日）及以31.2万元为基数自2014年6月26日起至实际给付之日止的利息损失；4.诉讼费用由世**公司承担。案件一审审理过程中，兰**公司认可世**公司已完工程价款为52038元，故将诉讼请求变更为：1.确认兰**公司与世**公司签订的《不锈钢玻璃栏杆制作／安装工程合同》于2014年6月23日解除；2.判令世**公司返还兰**公司工程款259962元；3.判令世**公司给付兰**公司合同违约金26019元（按52038元的50%计算）；4.诉讼费用由世**公司承担。

兰**公司向一审法院提交下列证据予以证明：证据1兰**公司与世**公司签订的《不锈钢玻璃栏杆制作／安装工程合同》及补充协议、证据2承诺函、证据3解除合同通知单、快递单及改退批条、证据4收据、证据5工程联系单及施工现场的照片、证据6兰**公司与案外人签订的《不锈钢玻璃栏杆制作／安装工程合同》、证据7收据、证据8补充协议、证据9增值税发票及收据、证据10发票及收据。

一审被告辩称

世纪广**司在一审中答辩称：不同意兰**公司的诉讼请求。理由如下：1.兰**公司与世纪广**司于2014年1月20日签订《不锈钢玻璃栏杆制作／安装工程合同》，约定工程工期为40天，合同签订后预付合同总价款10%作为订金。合同签订后，世纪广**司积极组织工人进驻工地、运送原材料进行施工，但兰**公司拒不支付订金。在世纪广**司多次催促下，兰**公司于2014年4月25日对已完成的工程进行验收后支付15.6万元工程款。2014年5月29日，兰**公司与世纪广**司签订补充协议，对工程量及付款方法作出进一步确定。同日，兰**公司支付给世纪广**司工程款15.6万元。截止到2014年6月26日，世纪广**司已将A区立柱安装调试完成，世纪广**司在完成工程量65%以上的情况下，兰**公司仅支付合同额20%的工程款，兰**公司拒不支付工程款，已构成违约，世纪广**司不存在过错；2.兰**公司与世纪广**司签订的《不锈钢玻璃栏杆制作／安装工程合同》约定：在履行合同过程中产生争议的，应通过友好协商。兰**公司未与世纪广**司协商的情况下要求解除合同，缺乏法律依据；3.依据《不锈钢玻璃栏杆制作／安装工程合同》约定，世纪广**司曾为兰**公司开具总计31.2万元的增值税发票，故表明兰**公司对世纪广**司的已施工工程予以认可，兰**公司公司要求返还31.2万元的工程款及赔偿损失的诉讼请求无法律依据。世纪广**司在履行合同过程中已完成合同工程量至少30%，兰**公司仅支付20%的工程款的情况下应再支付兰**公司工程款15.6万元，故世纪广**司在一审期间提出反诉，请求：1.判令兰**公司支付世纪广**司工程款15.6万元；2.反诉费用由兰**公司承担。

世**公司向一审法院提交下列证据予以证明：证据1兰天大诚公司与世**公司签订的《不锈钢玻璃栏杆制作／安装工程合同》、证据2补充协议、证据3增值税发票、证据4施工现场的照片、证据5证人黄*的证言、证人王*的证言、证据6录音材料、证据7通话记录、证据8收据、证据9出库单、证据10名片、证据11短信。

兰**公司针对世纪广**司的反诉在一审中答辩称：不同意世纪广**司的反诉请求。因世纪广**司不能按期完工，合同已经解除。兰**公司在世纪广**司无故离场后，委托第三方公司继续施工，且兰**公司已超额支付工程款，故不同意支付工程款。

经一审法院庭审质证，双方当事人对兰**公司提交的证据1兰**公司与世**公司签订的《不锈钢玻璃栏杆制作／安装工程合同》及补充协议、证据2承诺函、证据4收据、证据9增值税发票及收据、证据10发票、世**公司提交的证据1兰**公司与世**公司签订的《不锈钢玻璃栏杆制作／安装工程合同》、证据2补充协议、证据3增值税发票、证据10名片的真实性均无异议，故一审法院对上述证据均予以确认。

本院认为

双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：

一、兰**公司提交的证据3解除合同通知单、快递单、改退批条，证明兰**公司向世纪广**司发出了解除合同通知函，世纪广**司拒收，双方合同已解除。世纪广**司以快递收件人名称与地址不清致世纪广**司未收到该邮件为由，不认可该证据。一审法院认为，兰**公司向世纪广**司邮寄解除通知书，邮件中载明的收件地址为世纪广**司的经营地址，收件人系合同中注明的现场项目经理黄*、收件人电话为合同中注明的黄*的电话，邮件回执显示为拒收，故一审法院对前述证据予以确认，认定兰**公司的解除通知已经送达世纪广**司。

二、兰**公司提交的证据5工程联系单及施工现场的照片，证明世纪广**司施工进展缓慢且存在工程质量问题；证据7收据（金额为20972元），证明因世纪广**司工程未安装完毕，兰**公司购买部分预埋件以完成工程。世纪广**司认为证据5工程联系单及施工现场的照片系单方制作，无法证实联系单及照片的内容，证据7收据非发票，无法知晓其真实性，不认可上述证据。一审法院认为，证据5工程联系单及施工现场的照片系单方制作，收据系兰**公司与第三人之间的材料，无其他证据佐证，故一审法院对前述证据不予确认。

三、兰**公司提交的证据6兰**公司分别与北京荣**限公司（以下简称荣福公司）及北京创**有限公司（以下简称创**司）签订的《不锈钢玻璃栏杆制作／安装工程合同》、证据8补充协议，证明世纪广**司离场后，将工程发包给案外人后继续施工的交接情况及世纪广**司的实际施工情况。世纪广**司以兰**公司与案外人签订的合同，不能证明工程施工情况为由，不认可前述证据的真实性。一审法院认为，上述合同、补充协议与增值税发票、收据等相互印证，故一审法院对上述证据予以确认。

四、世**公司提交的证据4施工现场的照片、证据5证人黄*及王*的证言，证明世**公司已完成的工程量；证据6录音材料，证明世**公司曾向兰**公司催要工程款；证据7通话记录，证明世**公司在停止施工前曾多次与兰**公司沟通协商。兰**公司认为上述证据均为单方证据，且证人系世**公司的员工，与本案当事人存在利害关系，故不予认可。一审法院认为，上述证据中，证人系世**公司员工，故对证人证言，一审法院不予确认；其余证据，均由世**公司单方制作，无其他证据予以佐证，故一审法院对上述证据均不予确认。

五、世纪广**司提交的证据8为兰**公司工作人员赵**购买手机的收据，证明世纪广**司曾给赵**购买手机，证据9出库单2份，证明世纪广**司给赵**送的材料；证据11短信，证明世纪广**司曾给赵**赠送现金10000元。兰**公司认为上述证据均与本案无关，故不认可。一审法院认为，上述证据与本案不具有关联性，故对上述证据均不予采纳。

一审法院经审理查明：2014年1月20日，兰**公司（甲方）与世**公司（乙方）就B-1研发试制楼18项（天安数码城项目）、D-1研发试制楼15项（天安数码城项目）的不锈钢玻璃栏杆制作及安装事宜签订《不锈钢玻璃栏杆供货／安装工程合同》，内容为：1.工期为合同签订之日起40天，当实际开工日期调整时，绝对工期不便（因甲方原因影响工期除外）；2.工程施工工程量暂估3200米，工程承包总额暂定为156万元，具体金额待工程竣工验收合格、竣工资料齐全且乙方提报工程计量资料后，依据图纸设计文件及实际完成的工程量实测确认的实际施工面积，审计结算；3.合同签订后预付合同总价款10%作为订金，安装完毕经甲方组织开发商、监理、施工单位不锈钢玻璃栏杆验收合格，项目部核定实际工程量后经乙方开具足额的发票，甲方收到发票后支付至结算金额的95%，剩余5%作为质保金，质保金正式使用之日起两年内无质量纠纷，甲方无息支付给乙方；4.因乙方原因工程质量达不到国家及地方相关标准、规范规定的质量标准或因乙方原因未按工期完成造成滞后，滞后预计工期3天以上，甲方有权单方解除合同，乙方无条件撤离现场，并由乙方赔偿甲方的全部损失；5.乙方确保工程按期竣工，因乙方原因造成的工期延误，乙方需按工程总造价的百分之五每日支付违约金，从结算款中扣除；6.乙方承诺施工期间，应保证工程顺利进行，不得以资金困难为由影响工程进度，不得拖欠农民工工资。如发生上述情况，甲方有权单方解除合同，责令乙方3日内无条件退场。乙方已垫付的工程款，在乙方退场时，经甲方核定，退还乙方50%，其余50%作为对甲方的经济和社会影响的补偿。

合同签订后，兰**公司分别于2014年4月25日、2014年5月20日分两次每次15.6万元支付给世纪广**司。

2014年5月29日，兰**公司与世**公司签订《不锈钢玻璃栏杆供货／安装工程合同补充协议》，内容为：1.工程A区为14号楼、16号楼、13号楼、6号楼、7号楼、8号楼、17号楼、1号楼共8栋楼，工程B区为2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、15号楼、11号楼、12号楼、9号楼、10号楼共9栋楼；2.合同签订后预付合同总价款10%作为订金（已经支付），预埋件A区安装调试完成支付合同额10%，预埋件B区安装调试完成支付合同额5%，立柱A区安装调试完成支付合同额15%，立柱B区安装调试完成支付合同额15%，玻璃A区安装调试完成支付合同额15%，玻璃B区安装调试完成支付合同额10%，全部工程安装完毕经甲方组织开发商、监理、施工单位不锈钢玻璃栏杆验收合格，项目部核定实际工程量后乙方开具足额的发票，甲方收到发票后支付至结算金额的95%，剩余5%作为质保金。

2014年6月7日，世**公司给兰**公司出具承诺函，承诺：就涉案工程，世**公司将在2014年6月20日将A区八栋楼、B区九栋楼的预埋件安装调试完成，并将A区八栋楼的立柱安装调试完成。

2014年6月13日，世**公司人员撤场。

2014年6月22日，兰**公司向世纪广**司邮寄《解除合同通知函》，写明：因世纪广**司严重违约，现兰**公司决定自该通知函到达世纪广**司之日起解除双方签订的安装工程合同，要求世纪广**司于该通知函到达之日起3日内返还已支付的31.2万元，并联系兰**公司确定违约金赔偿事宜。2014年6月23日，世纪广**司拒收该通知。

2014年6月23日，兰**公司与荣**司签订《不锈钢玻璃栏杆供货／安装工程合同》及补充协议，约定：1.工程内容为B-1研发试制楼18项（天安数码城项目）、D-1研发试制楼15项（天安数码城项目）B-1、B-9B-10、B-7B-8、C-1C-2、C-8C-9、D-1D-2、D-8D-9、E-1E-2、E-6E-7楼不锈钢玻璃栏杆制作及安装；2.合同签订之日起，工期23天，当实际开工日期调整时，绝对工期不变（因甲方原因影响工期的除外），埋件调试3天（埋件不是乙方安装订购只是调试）、立*2014年7月6日完成、全部完成2014年7月15日；3.工程施工工程量暂估1500米，工程承包总额暂定为人民币67.5万元。同日，兰**公司与创**司签订《不锈钢玻璃栏杆供货／安装工程合同》及补充协议，约定：1.工程内容为B-1研发试制楼18项（天安数码城项目）、D-1研发试制楼15项（天安数码城项目）E-5、E-3、D-6D-7、D-3D-5、C-6C-7、C-3C-5、B-5B-6、B-2B-3楼不锈钢玻璃栏杆制作及安装；2.合同签订之日起，工期23天，当实际开工日期调整时，绝对工期不变（因甲方原因影响工期的除外），埋件调试3天（埋件不是乙方安装订购只是调试）、立*2014年7月10日完成、全部完成2014年7月23日；3.工程施工工程量暂估1500米，工程承包总额暂定为人民币73.5万元。

2014年6月24日，兰**公司（甲方）与荣**司（乙方）签订《不锈钢玻璃栏杆／安装工程合同补充协议》，内容：双方就B-1研发试制楼18项（天安数码城项目）、D-1研发试制楼15项（天安数码城项目）B-1、B-9B-10、B-7B-8、C-1C-2、C-8C-9、D-1D-2、D-8D-9、E-1E-2、E-6E-7楼不锈钢玻璃栏杆制作及安装工程事宜，达成以下协议：1.工程所需预埋件前期已安装1369块（含不合格的预埋件），由乙方负责调试、整改；2.前期施工已安装但不合格的预埋件（296块）由乙方负责整改，整改费用为296块＊10元=2960元；3.经乙方现场核实前期施工未安装预埋件348块，未安装预埋件由甲方提供材料乙方负责安装并调试，安装调试费用为348＊8元=2784元。同日，兰**公司（甲方）与创**司（乙方）签订《不锈钢玻璃栏杆／安装工程合同补充协议》，内容：双方就B-1研发试制楼18项（天安数码城项目）、D-1研发试制楼15项（天安数码城项目）E-5、E-3、D-6D-7、D-3D-5、C-6C-7、C-3C-5、B-5B-6、B-2B-3楼不锈钢玻璃栏杆制作及安装工程事宜，达成以下协议：1.工程所需预埋件前期已安装1286块（含不合格的预埋件），由乙方负责调试、整改；2.前期施工已安装但不合格的预埋件（274块）由乙方负责整改，整改费用为274块＊10元=2740元；3.经乙方现场核实前期施工未安装预埋件722块，未安装预埋件由甲方提供材料乙方负责安装并调试，安装调试费用为722＊8元=5776元。

一审庭审过程中，兰**公司与世纪广**司均认可：1.双方对世纪广**司实际完成的工程量未进行核算，且现场无法区分世纪广**司施工的部分与案外人施工的部分的工程；2.现工程已全部完工，该合同已无法继续履行；3.一套预埋件（含T型板、锚栓、螺丝，包含材料费、人工费、税费等全部费用及安装费用）的费用为60元。

一审法院判决认定：兰**公司与世**公司签订的《不锈钢玻璃栏杆制作／安装工程合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，世**公司在出具承诺函后，未按照约定期限完成工程，且擅自离场，已构成违约。依据合同约定，兰**公司有权解除合同，故双方签订的合同及补充协议，自解除通知到达之日解除。因此，兰**公司要求确认兰**公司与世**公司之间的《不锈钢玻璃栏杆制作／安装工程合同》于2014年6月23日解除的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。

合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的部分，兰**公司应当支付相应工程款。因世纪广**司自行撤场，就已施工部分未进行结算，兰**公司亦未提交证据证明其已完工程量及工程款，而世纪广**司撤场，兰**公司发出解除通知后，有权另行委托案外人继续施工。故一审法院采信兰**公司与荣**司及创**司核算的世纪广**司的已完工工程量及工程质量状况。据此，一审法院认定世纪广**司已完工工程量为：已经安装预埋件共计2655件。按照双方当事人协商的每件60元计算，世纪广**司已完工程价款为159300元，扣除不合格部分整改费用5700元，世纪广**司已完工程的工程款为153600元，兰**公司已付款31.2万元，故对兰**公司要求世纪广**司返还工程款259962元的诉讼请求中158400元的部分，一审法院予以支持，超出部分，不予支持。对世纪广**司要求兰**公司支付工程款15.6万元的反诉请求，一审法院不予支持；就兰**公司要求世纪广**司支付合同违约金26019元的诉讼请求一节，因合同约定的违约金适用条件为世纪广**司垫资施工，而本案中不存在垫资施工的情形，且双方当事人对世纪广**司已完工部分的价款存在争议，故对该项诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决：一、确认兰**公司与世纪广**司于二〇一四年一月二十日签订的《不锈钢玻璃栏杆制作／安装工程合同》于二〇一四年六月二十三日解除；二、世纪广**司于判决生效后十日内返还兰**公司工程款十五万八千四百元；三、驳回兰**公司的其他诉讼请求；四、驳回世纪广**司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二审裁判结果

世纪广**司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实有误，采信兰**公司与荣**司及创**司核算的世纪广**司已完工工程量及工程质量状况不能成立。1、兰**公司与荣**司及创**司签订的合同是兰**公司的单方行为，证人没×出庭作证，世纪广**司对该证据不予认可。该证据是一审多次开庭后才提供，对此有明显瑕疵的证据一审法院不应认定。从一审中兰**公司变更诉讼请求及其陈述可以看出，兰**公司也说不出已完成的工程量，一审法院靠单方无效证据盲目认定世纪广**司已经安装预埋件2655件，世纪广**司不能信服。2、根据兰**公司与荣**司、创**司签订虚假、严重与事实不符的合同可以看出，兰**公司与世纪广**司签订的合同标的是156万元，而兰**公司与荣**司、创**司签订的合同总标的为141万元，荣**司提供发票700000.38元，创**司的发票仅为477799元，合计1177799.38元，从此可以看出，世纪广**司完成的工程量应在232200.62元，扣除原材料暴跌的因素，世纪广**司的工程量价格远远超过232200.62元。二、一审判决对世纪广**司开具的增值税发票数额为已完成工程量不予认可，违背案件事实。兰**公司与世纪广**司之间虽然没×对工程量进行验收，但世纪广**司在施工过程中，兰**公司有监工在场，对世纪广**司实际完成30%工程量，兰**公司给予认可，只同意给付20%的工程款，根据《不锈钢玻璃栏杆制作／安装工程合同》第五条第一款规定，世纪广**司两次为兰**公司开具增值税发票312000元，并且该增值税发票税率为17%，这充分证明兰**公司对世纪广**司的工程量给予认可，一审法院无视这一客观事实，拒不采信双方认可的证据，有失公正。三、世纪广**司的反诉事实清楚，证据充分，应予支持。结合本案事实，《不锈钢玻璃栏杆制作／安装工程合同》预埋件全部由世纪广**司完成，最低占合同工程量30%以上，但兰**公司仅支付20%工程款，兰**公司应再支付工程款156000元，因此世纪广**司要求兰**公司支付工程款156000元应受法律保护。四、本案事实真相。2014年1月20日，世纪广**司与兰**公司签订《不锈钢玻璃栏杆制作／安装工程合同》，约定工期40天，并约定合同签订后预付合同总价款10%作为订金，合同签订后，世纪广**司积极组织工人进驻工地、运送原材料进行施工，但兰**公司拒不支付订金。在世纪广**司多次催促下，世纪广**司完成工程量已达30%以上，兰**公司于2014年4月25日对已完成的工程进行验收后支付156000元工程款。2014年5月29日，兰**公司与世纪广**司签订补充协议，对工程量及付款方法作出进一步确定。同日，兰**公司支付给世纪广**司工程款156000元。截止到2014年6月26日，世纪广**司已将A区立柱安装调试完成，世纪广**司在完成工程量30%以上的情况下，兰**公司应再支付合同额10%的工程款，但兰**公司拒不履行补充协议的付款规定，拒不支付工程款，为此形成纠纷。为承包涉案工程，签订合同时，兰**公司经理赵**多次索贿，世纪广**司无奈送礼、请客，其中现金10000元，价值4110元的手机一部，装修材料2400元，如果兰**公司不严重违约，按时付款，世纪广**司不会停工不干。由此可以看出，在履行合同过程中，兰**公司存在过错，其行为严重违反企业诚实信用原则。综上，世纪广**司上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回兰**公司全部诉讼请求，并支持世纪广**司的反诉请求，诉讼费用全部由世纪广**司承担。

兰**公司服从一审法院判决，其针对世纪广**司的上诉理由，未提交书面答辩状，但在二审庭审中口头答辩称：同意一审法院判决，不同意世纪广**司的上诉请求。关于已完工工程量的金额问题，世纪广**司已经安装的预埋件数量2655件是兰**公司与案外人经过核算后签订协议确定的，兰**公司与案外人的工程量金额，仅是合同暂定的金额，并不是最终的金额，不能依据这个金额来确定工程款。关于发票的问题，发票是与支付的工程款相对应的，应当符合相应的财务要求，并不是对世纪广**司工程量的认可。关于实际完工量，一审中可以看出没×任何证据证明世纪广**司实际完成了30%的工程量。

本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。

上述事实，有双方当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。

本院认为：兰**公司与世**公司签订的《不锈钢玻璃栏杆制作／安装工程合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。该合同中明确约定：“十、双方责任要求：（二）乙方责任：11.乙方承诺的施工期间，应保证工程顺利进行。不得以资金困难为由影响工程进度，不得拖欠农民工工资，如发生上述情况，甲方有权单方解除合同……”因此，在世**公司自行撤场且未提交证据证明已完成工程量的情况下，兰**公司有权单方解除合同，故世**公司于2014年6月23日拒收兰**公司邮寄发送的《解除合同通知函》，双方签订的《不锈钢玻璃栏杆制作／安装工程合同》及补充协议，自解除通知到达之日即2014年6月23日起解除。

关于双方当事人在本案二审期间的争议焦点，本院归纳如下：世纪广**司在履行2014年1月20日签订的《不锈钢玻璃栏杆制作／安装工程合同》过程中所实际完成的施工工程量为多少。针对该争议焦点，本院认为：一、本案庭审过程中，双方均认可对世纪广**司实际完成的工程量未进行核算，且施工现场已无法区分世纪广**司施工的工程部分与案外人施工的工程部分，故世纪广**司实际施工工程量已无法通过双方共同认可的直接证据予以确认；二、世纪广**司上诉主张其实际完成的施工工程量为工程承包总额的30%，依据主要是世纪广**司为兰**公司开具了总金额为312000元的增值税发票，并且通过兰**公司与世纪广**司签订的《不锈钢玻璃栏杆制作／安装工程合同》约定的工程承包总额扣减荣**司及创**司为兰**公司开具的发票金额可计算得出。针对该项主张，本院认为，世纪广**司向兰**公司开具的增值税发票金额，与世纪广**司的实际施工工程量之间，不存在法律规定或合同约定的必然联系，世纪广**司开具增值税发票的行为也并非兰**公司对30%工程量认可的充分条件，此外，兰**公司与世纪广**司签订的《不锈钢玻璃栏杆制作／安装工程合同》，并不能在兰**公司与荣**司及创**司之间发生法律效力，荣**司及创**司为兰**公司开具的发票金额与兰**公司与世纪广**司签订的《不锈钢玻璃栏杆制作／安装工程合同》的工程承包总额亦无法律上的因果关系，两者之间进行扣减没×事实及法律依据，故本院对世纪广**司的该项上诉主张不予支持。三、在世纪广**司撤场、兰**公司发出解除合同通知后，兰**公司理应有权另行委托他人继续施工。据此，一审法院采信兰**公司与荣**司及创**司签订的协议，认定世纪广**司实际已安装预埋件共计2655件，并按照双方当事人协商的每件60元计算，世纪广**司已完工程量金额为159300元，扣除不合格部分整改费用5700元，世纪广**司实际已完工程的工程量金额为153600元，处理并无不当，本院予以确认。综上所述，一审法院对兰**公司要求世纪广**司返还工程款158400元的部分予以支持的处理并无不当。

针对世纪广**司要求兰**公司支付工程款156000元的反诉请求，如前所述，世纪广**司并未提供充分证据证明其已完成工程承包总额30%工程量，故对该项上诉请求，本院亦不予支持。

综上所述，世**公司的上诉请求及理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审本诉案件受理费5590元，由北京兰天**责任公司负担2494元（已交纳），北京世**料有限公司负担3096元（于本判决生效后七日内交至一审法院）；一审反诉案件受理费1710元，由北京世**料有限公司负担（已交纳）。

二审案件受理费7300元，由北京世**料有限公司负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月二十九日