闫X与北京联**工程学院侵权责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告闫X与被告北京联合**下简称联合大学）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵**任审判，公开开庭进行了审理。闫X之法定代理人张X与联合大学之委托代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

闫X诉称：2010年4月7日上午10点上课期间，联合大学男学生宋X擅闯首都师范大学通州分院女生宿舍，无故怀疑和审问闫X偷窃同一宿舍女生张X的钱款（150元），并扬言学校不管他来管！给闫X造成极大的精神压力和不良的社会舆论，致使闫X精神失常，闫X于2011年6月20日从学校西教学楼外挂梯跳楼摔伤，腰椎及脚部多处骨折，先后就医于积**医院、安定医院并住院手术治疗，休学一年。时至今日仍不能参加工作，需家属长期护理。事故发生前闫X家属多次与联**学生处处长孙X进行沟通，遭到孙X无理拒绝，她不但不解决闫X家属提出的处分严重违反校纪在校学生宋X的问题，还歇斯底里还找来学校保安，以开会为由企图将闫X家属赶出学生处办公室，闫X家属要打110报警电话，才未被赶出学校。闫X认为该事故发生系联合大学管理制度存在疏漏、对学生法制教育不到位所致，学生处处长孙X不作为且联合大学未能及时对其学生宋X做出处分，最终导致闫X损害结果扩大。请求法院判令联合大学向闫X支付医疗费23990.5元、住院伙食补助费1580元、护理费5760元、残疾赔偿金64513.6元、残疾辅助器具费312元、营养费8000元、交通费4800元、因无法正常工作造成的收入损失72000元、精神损失费5万元、鉴定费4500元、挂号、药费2050.77元。

被告辩称

联**学辩称：请求驳回闫X的全部诉讼请求。第一，闫X在本案中主张的赔偿数额是北京**民法院X号民事判决和（2015）三中民终字第Y号民事判决确定由闫X承担的部分，闫X起诉没有事实和法律依据。第二，闫X的起诉和联**学之间没有因果关系。闫X不是联**学的学生，联**学对闫X没有管理义务。闫X发生摔伤的事情是在其就读的首都师范大学发生的，并不是在联**学处发生的。宋X系成年人，宋X的行为发生在联**学校园之外，对于成年人的法律行为和法律后果应由其自己承担。在两份生效判决中闫X起诉宋X承担赔偿责任，法院已经按照过错的大小判令宋X承担10%的责任，宋X已经对自己的行为承担了法律责任。第三，闫X所主张的全部费用均系其摔伤产生的费用，这些费用已由法院对相关各方的责任进行划分，并判令由首都师范大学承担50%的责任，宋X承担10%的责任，闫X承担40%的责任。本案中闫X再以同样的理由重新提起诉讼，没有法律依据。第四，闫X提起诉讼已经过了诉讼时效，这个事情发生在2011年，现在是2015年。综上，应驳回闫X的全部诉讼请求。

本院查明

经审理查明：闫X于2009年7月被首都师范大学初等教育学院X专业录取，与张*原系同班同学，张*担任班级学习委员，二人入学时同住于X宿舍；徐X原系闫X、张*所在班级班主任。宋X原系张*男友。2010年3月起，首都师范大学初等教育学院校内发生多起学生失窃事件。2010年4月7日，张*丢失钱包，并在同学王X陪同下返回X宿舍寻找，闫X此时正在宿舍中，宋X未经首都师范大学许可擅自进入X宿舍欲帮助张*查找钱包，后首都师范大学责令张*和宋X向闫X赔礼道歉。2010年5月，首都师范大学为闫X更换至Y宿舍。2010年6月8日，闫X所在Y宿舍其余住宿人员联名致信首都师范大学领导，称闫X影响了宿舍其他人的正常生活，要求闫X更换宿舍。2010年6月24日怡*就诊于北京**医院，病历记载其出现“自述情绪不稳定，易紧张，易着急，控制不了情绪，爱发脾气，摔东西，有时见到异性易紧张”、“近期与室友（宿舍）有冲突”症状。2011年3月28日，闫X就诊于北**医院，医嘱记载其病情为：“考虑为幻觉妄想状态，为明确诊断建议转至精神专科医院进一步明确诊断及治疗。”2011年5月16日，闫X经北**观医院诊断为“偏执状态”，闫X自当日起至2011年7月13日休病假。2011年5月19日，闫X再次就诊于北京**医院，病历记载为：“2010、4宿舍一女生丢钱，认为是她偷的，要翻其包，威胁她，学校了解情况后，澄清事实，对方向她道歉，之后不去上学，在家睡觉，在网上查黑社会，不说话，无精打采。换宿舍又和同学发生矛盾，之后不住学校……”2011年6月3日，闫X经首都医**安定医院（以下简称安定医院）确诊为“偏执状态”。2011年6月15日，因闫X之母张*向首都师范大学反映其对校方就宋X进入女生宿舍处理结果不满，首都师范大学安排校长方**与闫X母亲张*会谈，张*反映首都师范大学通知闫X到校参加期末考试，但闫X已有要到学校跳楼的意思表示，首都师范大学要求张*作为监护人陪同闫X到校考试。2011年6月20日，闫X在张*陪同下到校参加考试，当日9时许，闫X自首都师范大学西教学楼外挂楼梯摔下受伤，其母张*报警，北京市公安局通州分局北苑派出所出警，出警记录记载：“我所民警已到医院了解情况，受伤人自称是早上没吃饭，在二楼晕倒掉到一楼。现受伤人正准备手术，家属情绪稳定。”该出警记录同时备注：“此记录为出警记录，不作为事实依据，事实经过以调查为准。”闫X因精神疾病于2011年9月1日办理休学手续。2011年11月11日至12月14日，闫X在安定医院住院治疗33日，经诊断为“未分化型精神分裂症”，该院入院记录记载：“据家属介绍患者于2010年4月因同宿舍同学认为自己偷钱，渐出现精神异常，出现情绪低，哭泣，不愿上学，后被同学男友威胁后，表现害怕，紧张……认为同学欺负自己，与同学关系不好……”“6月20日患者突然从学校二楼跳下，送至水利医院……”安定医院出具医嘱建议闫X住院期间聘请护工护理，闫X聘请护工护理22日，支出护理费2640元。2012年1月11日，首都师范大学校医院出具诊断证明载明闫X“精神分裂症治疗后病情缓解，建议复学，继续服药巩固治疗”。2012年2月21日，闫X办理复学手续就读于首都师范大学X专业Y级音乐班。2013年4月1日，安定医院出具医嘱确诊其患精神分裂症．2014年5月14日，北京**医院出具医嘱，诊断其为偏执状态。

2012年5月，闫X以相同事由将首都师范大学诉至北京市通州区人民法院。北京市通州区人民法院于2012年7月16日组织双方进行庭前质证，证人王X、张Y作为首都师范大学的证人出庭作证，后闫X因坠楼伤情尚未治愈撤诉。

后闫X以生命权、健康权、身体权为由将首都师范大学、张X、徐X、宋X诉至北京**民法院，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、无法正常工作的收入损失共计1243140.39元。2013年6月8日，闫X经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，其坠楼所受外伤“伤残等级为九级（伤残率为20%）”。2013年7月16日，中国法**定中心出具的司法鉴定意见结论为：“1、被鉴定人闫X患有应激相关障碍——混合性焦虑抑郁反应。2、被鉴定人闫X所患精神疾病与生活事件（联**学宋X擅闯女生宿舍行为）具有间接因果关系。3、被鉴定人闫X所患精神疾病与生活事件（校方对于宋X擅闯女生宿舍行为）具有间接因果关系。”北京**民法院经审理认为，内因是事件发生的根本原因，闫X作为成年学生，对于学校失窃事件不能独立应对、良好处理，与宿舍同学不能和睦共处，说明其本身性格上存在缺陷，此种缺陷对于精神疾病的发生往往具有重要影响；而首都师范大学作为高等教育机构对本校学生负有管理职责，其在校内发生多起失窃事件后不能及时应对、妥善处理，是为反应迟钝；因疏忽大意令男生进入女生宿舍，是为管理松散；在闫X因精神疾病休假后仍然通知其到校考试以致最终发生坠楼惨剧，是为预见不能，故首都师范大学亦应对闫X的损失承担责任。同时，宋X在女友丢失钱包后不能理智应对擅闯女生宿舍，亦应对相应后果承担责任，故酌情确定首都师范大学对闫X合理损失承担50%的赔偿责任，宋X对此承担10%的责任，其余后果由闫X自行承担。对于闫X再要求徐X、张X承担赔偿责任的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，北京**民法院于2014年作出（2013）通民初字第480号民事判决，判决首都师范大学赔偿闫X各项费用共计202402.03元，宋X赔偿闫X各项费用共计44480.41元。首都师范大学对判决不服，上诉至北京**人民法院。北京**人民法院于2015年3月20日作出（2015）三中民终字第02742号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。

经查，宋X于1990年10月26日出生。联**学认可宋X2011年在联**学处就读。

经询，闫X称其现仍在治疗过程中。闫X称本案的诉讼请求系北京**民法院和北京**人民法院在判决中未支持其的40%的诉讼请求。

上述事实，有（2013）通民初字第480号民事判决书、（2015）三中民终字第02742号民事判决书及当事人当庭陈述等在案佐证。

本院认为

本院认为：事发时宋X虽在联**学处上学，但宋X系成年人，能够对自己的行为独立承担责任，联**学不应对宋X在校外作出的非联**学授意的与学习活动无关的行为承担责任。

闫X主张联合大学不及时对宋X进行处分是导致闫X精神失常并跳楼的原因之一，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。

生效判决已经就相关责任方对闫X所受损害应当承担责任的比例进行了判定，并据此判决相关责任方承担赔偿责任，其中判定首都师范大学承担50%的责任，宋X承担10%的责任，闫X自行承担40%的责任。闫X要求本院判令联合大学承担40%的责任，与生效判决的认定存在矛盾，本院对其主张不予支持。

综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告闫X的诉讼请求。

案件受理费2431元，由原告闫X负担（已交纳）。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十月二十六日