广州培**限公司与北京康月**城分公司等买卖合同纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人广州培**限公司（以下简称培**司）因与被上诉人北京康月**城分公司（以下简称康**公司）、李**买卖合同纠纷一案，不服北京**人法院（2015）东*（商）初字第05925号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审原告诉称

2015年4月，培**司诉至原审法院称：2014年12月，其法定代表人唐**与康**公司员工李**通过电话、短信、微信等工具联系，商谈购买羽毛刀片事宜。培**司在未与康**公司签订合同的情况下，通过唐**等人的个人银行账户向李**的银行账户汇款430950元，但至今李**尚有价值221150元的刀片未发货。后培**司向康**公司询问情况，康**公司不认可李**与培**司之间的合作。培**司认为李**是以康**公司的名义进行联系，属于职务行为，故康**公司应承担相应的责任，故诉至原审法院，请求康**公司、李**返还购置器械的款项224000元并赔偿经济损失；康**公司、李**承担本案诉讼费用。

康**公司收到起诉材料后向北京**民法院反映，李**原为其员工，以向医院销售为名领取了刀片，但以低于进价的不合理低价销售给培**司，康**公司已向公安机关报案。

一审法院认为

原审法院认为，北京市公安局东城分局已于2015年5月1日对康**公司的报案立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受理范围，根据《最**法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关或者检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最**法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回广州培**限公司的起诉。

本院认为

裁定后，培**司不服，向本院提出上诉，认为公安机关立案案由为挪用资金，属于公司管理问题，与本案无关；本案案由是原被告双方的买卖合同纠纷，康**公司、李**之行为系违约行为，法院应当进行实体审理，请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院重新审理。

本院认为，根据培**司的陈述及本案的证据可以证明，培**司与康**公司之间既无书面的买卖合同，亦无事实上的买卖关系。对于培**司与李**之间的关系及李**之行为，公安机关确已立案侦查，原审法院的说理部分以及处理结果是正确的。培**司的上诉理由和请求，无事实和法律依据，故其上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年二月二十二日