文安**限公司与李**、张*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告文安**限公司（以下简称“富**司”）诉被告李**、张*、李**、廊坊**限公司（以下简称“羽**司”）、廊坊乐**限公司（以下简称“乐**司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员陈**独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张*、被告李**、被告乐**司的委托代理人黄**到庭参加了诉讼，被告张*、李**、羽**司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年12月20日，被告李**、张*、羽**司、乐**司与原告签订借款合同向原告借款800000元，约定借款期限为2014年12月20日至2015年1月20日，被告李**为上述借款提供连带担保，借款到期后被告李**偿还了借款本金50000元，并延期至2015年3月26日，此后被告一直未偿还借款本息，故原告为维护其合法权益特提起诉讼，要求五被告连带偿还原告借款本金750000元及利息、综合费83000元、违约金225000元、罚息31125元，共计1089125元，同时要求五被告承担本案的全部诉讼费用和律师费。

被告辩称

被告李**的答辩意见为：签订借款合同时，我认为王*是借款人，我和张*是以羽**司的名义担保的，我认为我只承担担保责任，不应承担借款责任。

被**公司的答辩意见为：1，本案缺少必要的被告，因借款人是四个人，李**和王*也应参加诉讼；2，被**公司既不是借款人也不是担保人，借款人是四个自然人，担保人是李**；3，乐**司从未收到该款，也未用于公司生产经营；4，乐**司和本案原告均系法人，公司之间的借款违反金融行业规定，属无效约定；5，原告计算利息的标准过高，不应超过银行同期贷款利率的四倍；6，按照股权转让协议，转让股权的股东应对转让前的债权债务负责，不应由现任股东来承担。

被告张*、李**、羽坚公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。

针对原被告的诉辩，本案的调查重点为：1，原告起诉的该笔借款，借款人和担保人是谁；2，各被告对原告起诉的借款本息及综合费等是否应承担清偿责任；3，原告起诉的利息和综合费等是否符合法律规定。

本院查明

经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：

证据1，五被告的身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证实五被告的主体情况。

证据2，借款合同一份，证实被告在2014年12月20日向原告借款800000元，期限自2014年12月20日至2015年1月20日，约定月利率为40‰。

证据3，担保书一份，证实被告李**为上述借款提供连带责任担保。

证据4，收条和转账记录各一份，证实原告已履行了放款义务。

证据5，当票、续当凭证和5万元还款凭证各一份，证实被告用乐**司所有的资产向原告抵押借款并按月交付利息和综合费，同时证实被告于2015年1月26日向原告偿还本金50000元。

证据6，协议书复印件一份，证实被告李**也是该笔借款的借款人。

证据7，工商局出具的内资企业登记基本情况表，证明乐**司的法人变更为李**，投资人也变更为李**。

证据8，证人王*出庭作证，证实借款用于乐办公司的经营活动。

被告李**对原告提供证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、7均无异议；对证据6有异议，该证据系公司内部事宜，与本案无关；对证据8不认可。

被**公司对原告提供证据的质证意见为：对证**办公司当时的公司信息认可；请求法庭核实证据2的真实性，当时的借款人是四个自然人，没有乐**司，担保人是李**；对证据3、4的真实性请求法庭核实；证据5的真实性需要核实，当户是王*；证据6系复印件无法核实，即使是真实的也是被告的内部约定；对证据7无异议；对证据8证人王*说800000元借款用于公司经营不认可。

原**公司针对本案调查重点提供如下证据：

证据1，活期存款明细对账单及对公活期存款账户明细账各一份，证实被告乐办公司没有收到原告的800000元借款。

证据2，股权转让协议三份，证实公司原来债务由以前股东承担，与现任股东无关。

原告对被告乐办公司以上证据的质证意见为：证据1请求法庭核实；证据2股权的转让与变更与借款无关，转让后也应由公司承担。

被告李**、张*、李**、羽坚公司未提供证据。

经审查并根据原被告举证、质证，本院对原告提供的上述证据认证如下：

被告对原告证1、2、3、4、5、7均未提出异议，本院予以采信。原告证6系复印件，不能与原件核对，本院不予采信；原告证8系证人证言，其证明内容无其他证据佐证，本院不予采信。被告乐**司提供的证据对证明本案待证事实无意义，本院不予采信。

根据以上有效证据，本院确认以下事实：

2014年12月20日原告与王*、李**、李**、张*、李**签订借款合同一份，主要内容为：借款人王*、李**、李**、张*，出借人文安富**限公司，借款金额800000元，借款期限自2014年12月20日至2015年1月20日，月利率为借款总额的40‰，按月结息，保证人李**，担保方式为连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被**公司和羽**司在该合同的借款人栏加盖了其公司印章，同日被告李**向原告出具担保书一份，承诺对上述借款提供连带责任保证，担保期限为两年。合同签订后，原告通过转账方式将约定的借款转入借款人王*的账户，王*、李**、李**、张*给原告出具了收到800000元现金的收条，乐**司、羽**司在该收条收款人处加盖了公司印章，借款到期后，借款人于2015年1月26日偿还原告借款本金50000元并结息至2015年3月26日，其余借款本息借款人未偿还。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告乐**司和羽**司在借款合同的借款人处和收条的收款人处加盖了其公司印章，应认定为该借款的共同借款人。因借款人对债务的分担未约定，故每个借款人都负有清偿全部债务的义务，原告有权选择向全部债务人或部分债务人主张权利。借款人与出借人约定月利率为40‰，根据《最**法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，故本案借款利率应按银行同类贷款利率的4倍计算，超出部分的利息不予保护。截止到2015年8月17日，被告应偿还原告利息67200元（750000×5.6%÷12÷30×144×4=67200）。被告李**为上述借款提供连带责任保证，应按约定对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最**法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李**、张*、廊坊乐**限公司、廊坊**限公司共同偿还原告文安**限公司借款本金750000元及利息67200元（利息已计算至2015年8月17日，2015年8月18日至本判决确定的履行期限届满日的利息按银行同类贷款利率的4倍计算），于本判决生效后五日内履行；

被告李**对判决一项负连带清偿责任。

驳回原告文安**限公司的其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费14602元减半收取7301元，财产保全费5000元，合计12301元由原告文**限公司负担1315元（此款原告已预交），由被告李**、张*、廊坊乐**限公司、廊坊**限公司、李**共同负担10986元（此款原告已预交，由五被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收取）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊

坊市**法院。

裁判日期

二〇一五年八月二十一日