郭**与班庆建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郭**诉被告班*建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭**及其委托代理人张**、被告班*到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告郭**诉称，2003年3月，原告承包被告209国道防护工程，约定原告带领工人垫资施工，按进度支付工程款，工程完工后结清全部工程款。2004年4月施工完工，原、被告于2004年6月22日对账后，被告给原告打欠条150640元。2003年12月，209国道正式通车使用一直到现在，尽管原告迫于工人要工资的压力每年都跟被告索要工程款十几次，但是被告一直以对方未付款或正在打官司为说法，分文未付。现起诉要求判令被告支付工程款150640元；要求被告支付利息6万元，按照月利率6‰，自2004年6月22日计算至2015年9月7日，放弃了一部分。

被告辩称

被告班*辩称，原、被告是签过合同，被告打过欠条，但打欠条后又给了原告11万元，另应扣总金额3.41%的税金，合同约定了税金，应该再扣除8000多的税金。

本院查明

经审理查明，因209国道附属工程施工被告班*于2004年6月22日为原告出具《工程款欠条》，书明待209国道指挥部验收合格后付郭**209国道防护工程款150640元，按合同应扣除减款项包税金、质保金共计4万元整。2005年1月4日、同年2月2日、2月5日、2月6日、2007年2月14日原告郭**为被告班*出具收据五份，共计收到班*付款113512元。

本院认为

本院认为，原、被告间债权债务关系有原告出具的欠条佐证，可以认定。原告庭审中称欠条实际书写时间为2005年年底，但未提供相应证据予以证明，且与原告在诉状中的陈述自相矛盾，本院认定欠条上书写的时间为实际出具欠条的时间。原告只认可2007年收条收到现款，称其余收条是被告打欠条之前支付的，但收据载明的时间为欠条书写时间之后，应以条据书明时间认定收款时间，收条载明内容应认定为被告偿还欠款行为，故被告尚欠原告工程欠款37128元（150640元-113512元），因被告拖欠工程款已逾十年之久，被告应按原告主张利息计算办法支付原告利息，计算为37128元×0.006／月×134月=29850.90元。被告辩称应扣除税金8000多元但未提供证据证明原、被告有关税金负担的相应证据，故对被告此辩称意见本院不予采信，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：

裁判结果

一、被告班*于本判决生效后十日之内偿还原告郭**工程欠款37128元，支付原告郭**利息29850.90元。

二、驳回原告郭**其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4612元，由原告郭**负担3145元，被告班*负担1467元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二日