北**公司与王**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告北**公司（以下简称北**司）与被告王**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰国红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北**司委托代理人欧**、被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告北**司诉称：2010年6月29日，原告与被告签订工业品买卖合同，被告购买原告第二印刷机械厂生产的BR624B四开四色胶印机一台，机器总价为人民币138万元，首付定金10万元，付齐50万元（含定金）提货，余款88万元应于2012年2月20日付清；之后，原告积极履行供货义务，并协助被告完成产品安装测试；2010年11月29日，双方签订还款计划，约定被告延期支付货款的，以欠款总额的同期利率的2倍支付利息；至2014年7月31日，被告仍拖欠原告货款409000元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付机器款409000元；2、被告向原告支付逾期付款利息直至实际支付之日止（自2012年8月1日起算实际付清之日止，按中**银行同期贷款利率两倍计算）。

被告辩称

被告王**辩称：被告同意向原告支付机器款，被告未付款的原因是原告没有开具被告要求的增值税发票，被告是临沂市**有限公司法定代表人，双方曾在合同外约定由原告向被告开具以临沂市**有限公司为抬头的增值税发票。

本院查明

经审理查明：2010年6月29日，北**司（出卖人）与王**（买受人）签订工业品买卖合同及补充协议，合同约定：北**司向王**出售规格为BR624B（／Y）的四开四色胶印机一台，生产厂家为北**公司第二印刷机械厂，总价款138万元；机器入位后，由出卖人进行安装调试；结算方式为首付定金10万元，付齐50万元（含定金）提货，余款88万元签调试单后壹年半内按月付清。同日，北**司与王**签订还款计划，约定：余款88万元分为十八期，自2010年9月20日起至2012年2月20日止付清；王**不得以任何理由拖欠北**司欠款，如延期支付，以总欠款金额同期利率的2倍交纳罚款，且如果不按还款计划执行，出卖人有权停止“三包”服务。之后，北**司按照合同约定完成供货义务，王**支付部分货款，尚欠北**司货款409000元。

庭审中，王**称北**司工作人员曾口头同意可以为其开具以临沂市**有限公司为抬头的增值税发票，但北**司对此不予认可。

上述事实，有原告北**司提供的买卖合同、补充协议、还款计划及双方当事人陈述在案佐证。

本院认为

本院认为：北**司与王**签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应依约履行。北**司提供货物后，王**应当及时给付货款，其未付款行为属于违约，应当承担相应违约责任，故北**司要求王**给付货款及利息的主张，本院予以支持。庭审中，王**主张其未按时支付货款是因北**司没有为其开具临沂市**有限公司抬头的增值税发票，该辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：

裁判结果

一、王**于本判决生效之日起十日内给付北**公司货款四十万九千元；

二、王**于本判决生效之日起十日内给付北**公司利息（以四十万九千元为基数，自二○一二年八月一日起至实际付清之日止，按中**银行规定的同期贷款利率二倍计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费四千四百四十八元，由被告王**负担（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年十一月七日