吴**与杨**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告吴*童诉被告杨**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭**任审判，公开开庭进行了审理。原告吴*童的委托代理人邓**、被告杨**的委托代理人孙*到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告吴**诉称，原告吴**与被告杨**通过口头协商，约定由吴**卖给杨**一批玩具，吴**依约履行了提供货物的义务，现有送货单为证，货物价款合计19429元，经原告多次催告，被告未支付货款，故原告诉至法院，要求判令被告给付货款19429元，诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告杨**辩称，不同意原告的诉讼请求，第一双方是一个委托代售关系，双方是口头约定的，被告代为原告出售玩具，如果出售不了，可以将剩余货物退给原告，现在按照送货单的价格来算还有八九千的货物没有出售；第二，送货单上的单价是货物的标签价格，是全国统一的市场零售价，双方当时约定的价格是三折供货，是标签价格的三折；第三，所以我们要求按照市场价格的三折履行货款，把剩余货物退还给原告；第四，另外被告已经通过现金以银行打款的方式给付原告4000元。

本院查明

经审理查明，2014年4月2日到2014年4月3日期间，吴**给杨**发送了绿龟、爱字抱枕、大黄鸭、多彩熊、海豚、手套等若干玩具，共计有五张送货单（0048941、0048942、0048943、0048944、0048945、0048946），上述货款金额为17676元，均由杨**本人签字提货。

另查明送货单0048941中，米老鼠2号（2个）、3号（2个）并未约定货款，但原告吴**提供进货价为米老鼠2号390元每个，米老鼠3号进货价258元每个，合计1296元。

送货单上货款合计数额为18972元。

上述事实，有原告被告的陈述、发货单等证据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为

本院认为：被告杨**从原告吴**处购买了玩具，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告吴**将货物给付被告杨**，被告杨**应当依照约定给付货款，原告吴**要求被告杨**给付货款，对于送货单中的货物的货款总额，本院予以支持。原告吴**诉讼请求超出的部分，无事实法律依据，本院不予支持。被告杨**辩称双方是委托代售关系，对货款有打折约定，以及已经打款给原告吴**，但其并未提交证据予以证明，原告吴**对此都不予认可，本院对被告杨**的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告杨**于本判决生效后十日内给付原告吴**货款一万八千九百七十二元；

二、驳回原告吴**其他诉讼请求。

如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一百四十三元，由原告吴**负担二十二元（已交纳），由被告杨**负担一百二十一元（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十日