内蒙古**有限公司、段**与华通**限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行裁定书

案件描述

申请执行人段**依据本院已生效的（2015）阳商初字第79号民事调解书，申请执行华通**限公司（以下简称华**团）支付欠款73961048元。本院在执行该案过程中，查明华**团及其机械分公司对内蒙古**有限公司（以下简称内蒙华**公司）有到期债权，于2015年9月14日作出（2015）阳执字第68-3号执行裁定，冻结华**团及其机械分公司在内蒙华**公司的到期债权66823876.73元，并要求异议人内蒙华**公司协助执行。异议人内蒙华**公司对此提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月12日公开进行了听证，异议人内蒙华**公司的委托代理人展曙光、冯**、申请执行人段**及其委托代理人周**到庭参加听证，被执行人华**团提交了书面听证意见。现本案已审查终结。

异议人内蒙华**公司对本院作出的（2015）阳执字第68-3号执行裁定及（2015）阳执字第68-5号协助执行通知书提出异议，要求撤销以上两份文书，理由为：1、根据异议人与华**团、王**、王**之间的有关协议约定，各方之间债权债务关系并未完全理清；2、异议人欠华**团及及其机械分公司的债务66823876.73元尚未到期，未满足支付条件。

本案申请执行人段**及其委托代理人称，被执行人华**团及其机械分公司与异议人之间的债务，双方签订《还款协议》约定2012年6月30日还清及后来的询证函，都说明无论是欠款金额还是是否到期，均很明确，对法院执行该到期债权无异议。

答辩情况

华**团及其机械分公司提交书面意见称，1、双方欠款金额确认，双方应无异议；2、华**团及其分公司曾就该欠款与异议人之间签订还款协议，后以律师函的形式催讨。异议人曾复函提议与华电国**限公司（以下简称华电国际）、原股东（王**、王**）协商后，重新签订还款协议。后来虽然原股东（王**、王**）答应签订新的还款协议，但一直未能签订。3、尽管此债务是原股东（王**、王**）经营期间所欠债务，但是由于原股东没有承担或剥离该债务，华电国际已经从应该支付给原股东的股权转让对价款中扣除。这就意味着，原股东已不再有承担以上债务的义务，应由异议人承担。4、股权之间的转让不影响对外债务的承担，所以异议人作为自始至终的付款义务主体，自始负有对外付款的义务。因此，对阳泉**民法院执行该到期债权无异议。5、鉴于目前原股东（王**、王**）和华**团的现状，希望异议人尽快商请华电国际，尽量在友好协商的前提下，圆满解决该债务。

本院查明

本院查明，2015年6月24日，申请执行人段**与被执**集团在本院主持下达成调解协议，并以（2015）阳商初字第79号民事调解书进行确认，约定华**团于2015年8月1日偿还段**本息共计73961048元，如逾期未还，按照每日万分之五计算违约金。华**团届期未履行付款义务，申请执行人段**遂向本院申请执行。本院立案后，在执行期间查明，异议人内蒙华**公司尚欠华**团及其机械分公司66823876.73元。内蒙华**公司于2011年10月30日分别与华**团及其分公司达成《还款协议书》，约定内蒙华**公司于2012年6月30日前，一次性偿还华**团2079.07万元，偿还华**团机械分公司4603.32万元。华**团、华**团机械分公司又于2013年8月15日向内蒙华**公司发出两份《催款函》，要求内蒙华**公司在收到催款函后十日内支付两笔欠款及违约金。2015年6月30日，内蒙华**公司向华**团发出《询证函》，确认截止2013年3月25日，内蒙华**公司欠华**团20790740元，华**团在询证函上回复欠款应为20999038元；同日，内蒙华**公司亦向华**团机械分公司发出《询证函》，确认截止2013年3月25日，内蒙华**公司欠华**团机械分公司46033136.73元，华**分公司在询证函上对此进行了确认。故本院于2015年9月14日以（2015）阳执字第68-3号执行裁定，冻结华**团及其机械分公司在内蒙华**公司的到期债权66823876.73元，并要求异议人内蒙华**公司协助执行该款项。

另查明，王**、王**与华**际曾签订关于内蒙**公司股权转让的协议，协议约定（略）......

以上查明事实有王**、王**与华电国际的股权转让协议，华**团及其机械分公司与内蒙**公司的还款协议，内蒙**公司发出的询证函，华**团的书面听证意见，听证会笔录等在案佐证。

本院认为

本院认为，内蒙**公司与华**团及其机械分公司之间债权债务已确定，且内蒙**公司与华**团及其机械分公司分别达成还款协议，确定两笔欠款还款期限截止日期均为2012年6月30日，本院下达执行裁定时，该两笔债权已到期，属于到期债权。异议人虽主张王**、王**与华电国际之间股权转让协议中，承诺对异议人的债务由王**、王**一方负责清理或剥离，并由华**团承担连带保证责任。但，根据股权转让协议的内容和实际履行情况，债务剥离是华电国际支付第三期股权对价款的条件之一，而内蒙**公司的债务剥离工作尚未进行，华电国际亦未支付第三期股权转让对价款；由2015年6月30日异议人向华**团及其机械分公司发出的两份询证函以及华**团的书面听证意见均可以看出，债权债务双方即异议人和华**团对此是明确的。本院认为，内蒙**公司与华**团及其机械分公司之间的债权债务关系和王**、王**与华**股权转让属两个相互独立的法律关系，在异议人债务剥离清理工作未完成之前，内蒙**公司对到期债务仍应承担清偿责任，本院对该两笔到期债权采取执行措施，并无不当。异议人所提意见，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回内蒙古**有限公司的执行异议。

如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山西**民法院申请复议。

裁判日期

二〇一五年十月二十一日