张**与中国**大学建设工程合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告**安大学建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张**及委托代理人冯*、张**，被告**安大学之委托代理人刘**、赵**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称，2009年9月，经原、被告协商，由原告承包公安大学（2009年）两校区暑期后维修工程中的木樨地校区工程，包括电气、暖卫、装饰装修、土建结构，计划工期为2009年9月1日至同年12月31日，双方约定结算依据为《北京市2005房屋修缮工程预算定额》及有关规定。由于维修工程的特殊性，在施工过程中双方进行了多次洽商，2010年1月5日，全部工程竣工验收合格，被告工程部负责人邢xx在工程验收记录上签字。后因双方发生矛盾，被告拒不对工程进行审计，原告无奈自行找有资质的造价员对工程造价进行了审定，工程造价为726857.32元。被告自工程完工至今，未向原告支付工程款，给原告造成经济损失。现原告请求法院判令被告向原告支付工程款682168.04元，并按中**银行同期贷款利率上浮40%支付自2010年1月6日起至实际付款之日止的利息；判令被告补偿原告就本案支出的律师费2.5万元；诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告中国**大学辩称，2009年8、9月份，被告与北京市美兴**限责任公司（以下建筑美**公司）签订《团区和木区暑期维修工程施工合同》，实际施工过程中团河校区由关xx负责，木樨地校区由原告负责，工程施工完毕后由美**公司向被告报送结算材料。因该公司内部协调问题，原告的施工内容未在结算书中体现，2009年下半年结算材料报完后，原告找到被告维修科科长邢xx，要求将结算的施工材料更改为2009年下半年，以便再次申报结算，2009年下半年由于内部原因未与工程承包方签订合同，故由于无合同一直没有办理审批结算。被告认为原告因内部协调原因没有报送结算资料，相应责任应由原告自行承担。原告起诉的时间距工程交工时间及结算时间有三年之久，已超过法定诉讼时效，即便法院认为被告应向原告支付工程款，鉴于未支付工程款的原因在原告，被告不应支付利息。原告要求被告支付律师费没有法律依据，请求法院驳回。

本院查明

经审理查明，2010年1月5日，原告与被告基建处修缮科科长邢xx在《单位工程验收记录》上签名，该验收记录记载：工程名称为中国**大学（2009）两校区暑期后维修工程--木樨地校区；实际施工人为原告，建设单位为被告；工程类别为维修；工程地址为木樨地校区；承包形式为包工、包料；开工日期为2009年9月1日，竣工日期为2009年12月31日；工程内容为全部工程洽商，包括电气工程、暖卫工程、装饰装修工程、土建结构工程；验收意见为全部工程通过各方验收已达到合格标准。本案庭审过程中，邢xx作为被告方证人出庭证明：上述《单位工程验收记录》上签名为其本人所签，工程竣工验收的时间为2010年1月5日，施工时间为2009年6月至同年9月；在审计过程中因团河校区工程超标，故未报该部分工程，并让更改日期，按暑期后工程进行审计；原告与美**公司是各干各的；2009年暑期木樨地校区的维修工程是原告以个人身份承包的，没有合同，都是以洽商形式体现，最后统一结算，至今未付款的原因是没有合同无法审计；双方未约定付款时间，涉案工程保质期约定为一年，现已过期；双方结算依据为北京市2005年房屋修缮预算定额的相关规定。

诉讼中，本院委托北京中**有限公司就上述工程造价进行鉴定。2014年12月28日，北京中**有限公司出具《造价鉴定意见书》，鉴定工程造价为682168.04元。原告为此支付鉴定费2万元。

另，被告提供其与美**公司于2009年8月签订的工程名称为“团区和木区暑期维修工程”的《北京市房屋建筑修缮及装修工程施工合同》，开工工期为2009年7月5日，竣工日期为2009年8月30日，合同价款为938915元。

上述事实，有原、被告陈述、《单位工程验收记录》、《造价鉴定意见书》、邢xx证言等证据在案佐证。

本院认为

本院认为，原、被告虽未签订施工合同，但根据现有证据能够证明原、被告之间形成事实上的合同关系，即2009年暑期木樨地校区的维修工程系原告完成，原、被告之间因未签订合同，导致未就工程造价进行审计，被告未向原告支付工程款。诉讼中，经本院委托，北京中**有限公司就本案涉案工程造价做出鉴定意见，明确工程造价为682168.04元，被告应按该金额向原告支付工程款。现原告请求法院判令被告向其支付工程款682168.04元之请求，符合法律规定，本院予以支持。因现无证据证明原、被告之间就付款时间进行了约定，故原告要求被告支付逾期利息之请求，依据不足，本院不予支持。原告要求被告补偿律师费之请求，无法律依据，本院亦不予支持。被告称原告的主张已过诉讼时效的意见，因双方未就该工程进行结算，无法确认工程造价，且未确定付款时间，故被告该意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、自本判决生效后十五日内，被告中国**大学给付原告张**工程款六十八万二千一百六十八元零四分。

二、驳回原告张**其他之诉讼请求。

如果被告中国**大学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一万三千三百四十一元，由原告张**负担二千七百二十元（已交纳），由被告**安大学负担一万零六百二十一元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费两万元，原告张**负担一万元（已交纳），由被告**安大学负担一万元（于本判决生效后七日内交纳）

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。

裁判日期

二〇一五年四月十六日