北京新**责任公司与程**、汪**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告北京**责任公司（以下简称北**公司）与被告程**、汪**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周**适用简易程序，公开开庭进行审理。原告北**公司委托代理人何**到庭参加诉讼。被告程**、汪**经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告**公司诉称，2013年6月17日，二被告以香河新华惠华麒家具厂名义与我公司签订《石材买卖合同》。合同约定，被告从我公司购买石材。合同签订后，我公司按照约定自2013年6月25日开始向被告供货，最后一批货物于2013年7月25日交付完毕。被告支付部分货款，尚欠250000元货款未付。2013年8月20日，被告以香河新华惠华麒家具厂为出票人，向我公司委托收款的北京珊鹏得宝石材经营部出具金额为250000元支票一张。2013年8月22日，北京珊鹏得宝石材经营部向银行申请兑付支票时被退票。为解决支票无法兑现问题，被告向我公司另行累计支付30000元后，于2013年8月26日向北京珊鹏得宝石材经营部出具金额为220000元欠条。原告经多次催要未果，诉至法院，要求二被告给付石材款220000元，并支付利息（自2013年7月25日起至付清之日止，按中**银行同期贷款利率计算）。

被告辩称

被告程**、汪**未答辩。

庭审中，原告为证实其主张，提交如下证据：

一、《石材买卖合同》一份。证明双方存在合同买卖关系，合同第二条约定了付款时间，第四条约定了违约责任。

二、送货单43页。证明原告分五批向二被告供应石材共计916277元。

三、收据三份。证明被告向原告支付部分货款。

四、进账单、退票理由书各一份、欠条一份、北京珊鹏得宝石材经营部出具的证明一份及北京珊**部营业执照一份。证明二被告拖欠原告220000货款。

因二被告未到庭，放弃质证。经审查，原告提交的证据形式合法，要件齐全，本院对上述证据予以确认。

根据原告申请，本院从香河县工**区工商分局调取的香河新华惠华麒家具厂工商登记信息及程**基本状况。

本院查明

经质证，原告无异议；二被告未到庭，放弃质证，本院对上述证据予以确认。

被告程**、汪**未提供证据。

经原告举证，当庭陈述及本院认证，查明如下事实：2013年6月17日，香河**家具厂与原告签订石材买卖合同。合同约定，原告为香河**家具厂供应石材；供货方式为香河**家具厂提货，交货地点为原告加工厂；合同签订后，香河**家具厂付原告预付款100000元，供货日期按香河**家具厂合理要求，香河**家具厂每提一批货，付清每批货款，预付款到最后一批清算；违约责任，香河**家具厂迟延付款，每迟延一日承担应付货款额的万分之五违约金，自应付款日起计算至实际付款之日止。合同签订后，原告自2013年6月5日至同年7月25日分五批向香河**家具厂供应石材。2013年8月20日，原告与二被告进行结算。经结算二被告欠原告石材款250000元，原告委托北京珊鹏得宝石材经营部向二被告收取剩余250000元石材款。同日，二被告为北京珊鹏得宝石材经营部出具出票人为香河**家具厂，收款人为北京珊鹏得宝石材经营部，金额为250000元支票。同月22日，该支票被退回，理由为24.约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误。后二被告累计向原告支付30000元。2013年8月26日，被告程**以被告汪李淼名义向北京珊鹏得宝石材经营部出具一份金额为220000元欠条。

另查明，香河新华惠华麒家具厂系个体工商户，经营者为被告程**，组织形式为家庭经营，从业人员有被告汪李淼，与经营者系夫妻关系。

本院认为

本院认为，原告与香河**家具厂签订的石材买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告向香河**家具厂供应石材后，该家具厂应按约定给付石材款。因该家具厂未按约定给付石材款，应承担给付石材款，并支付违约金责任。由于香河**家具厂系个体工商户，经营者为被告程**，组织形式为家庭经营，被告汪李淼与经营者系夫妻关系，故责任应由二被告承担。原告请求二被告给付石材款220000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求二被告支付违约金（自2013年7月25日起至付清之日止，按拖欠数额220000元，以每日万分之五计算）。本院认为，石材买卖合同约定，香河**家具厂每提一批货，付清每批货款，预付款到最后一批清算；迟延付款，每迟延一日承担应付货款额的万分之五违约金；且原告与二被告系在2013年8月20日进行结算，故二被告应付违约金为自2013年8月20日起至本判决确定给付之日止，以220000元为基数，按每日万分之五计算。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最**法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告程**、汪李淼于判决生效后五日内给付原告北京**责任公司石材款220000元，并支付违约金（自2013年8月20日起至本判决确定给付之日止，以220000元为基数，按每日万分之五计算）。

如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

案件受理费4600元，减半收取2300元，由二被告负担。此款原告已交纳，待判决生效后由被告直接给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊**民法院。

裁判日期

二〇一四年十月三十日