王*与程**不当得利纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人王*因不当得利纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第12433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王*，被上诉人程**及其委托代理人佟**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

2014年9月，程**起诉称：我与王*的父亲王**是朋友关系。王**向我表示可以代买翡翠手镯，需要我给王**打款10万元到王**之子王*的银行卡中，所以我就将10万元打入王*的银行卡。王**现在明确向我表示买不到翡翠手镯了。我多次催促王*返还钱款，但被王*拒绝。现诉至法院，请求法院判令王*返还钱款10万元，诉讼费由王*承担。

一审法院认为

原审法院经审理认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。法院受理程**的起诉后，合法传唤王*到庭应诉，其未到庭应诉，故视为王*放弃了当庭答辩和质证的权利。根据已查明的事实，程**向王*名下账户转账钱款10万元的行为客观存在，王*虽表示该笔款项的性质为程**向其赠予的结婚礼金，但王*未出庭应诉亦未向法院提交相应证据证明其主张。依据现有证据，王*受领该笔款项缺乏法律依据，应予返还。据此，原审法院于2014年12月判决：判决生效之日起七日内王*返还程**钱款十万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉人诉称

判决后，王*不服原审判决，上诉至本院称：原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。程素珍辩称：同意原审判决。

本院查明

经审理查明：程**与王*之父王**原系男女朋友关系并共同生活，2014年5月双方产生矛盾后分手。2013年12月8日程**从其上海**银行×××账户向王*中国建设银行×××账户转账10万元人民币。2014年9月程**向原审法院提起本案诉讼，要求王*返还10万元。同年10月14日原审法院向王*送达起诉书副本，王*表示程**与其父系同居关系，诉争10万元系程**给予的结婚礼金，不同意返还，且不同意参加诉讼。

原审诉讼中，王*无正当理由拒收法院传票，且未到庭参加诉讼。

本院审理中，王*提交程**给其发送的手机信息和王*2013年10月21日结婚证，以证明程**与其父系同居关系和程**给其10万元系结婚礼金。程**对短信的真实性不持异议，但对王*的证明目的不认可，认为短信没有表示赠与的内容。王*的父亲王**出庭证实，其与程**系同居关系，程**给王*的10万元系给王*结婚礼金，程**起诉状所写起诉理由不属实。程**认可与王*的父亲曾系同居关系，但认为王*与王**是亲属关系，其证言不能被采信。王*主张程**曾给其发赠与10万元的短信，因换手机不能向法院出示短信内容。王*的父亲向程**提供了王*建设银行账号。

上述事实，有当事人陈述、汇款清单、手机短信、证人证言等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：本案争议焦点系王*所得10万元是否应当返还。我国民法通则第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据民法通则的规定，构成不当得利需满足以下四个要件：一、一方取得财产利益；二、一方受有损失；三、取得利益与所受损失之间存在因果关系；四、没有法律上的根据。根据已查明的事实，程**向王*名下账户转账钱款十万元的行为客观存在，王*虽表示该笔款项的性质为程**向其赠予的结婚礼金，由于程**与王*、王**既不存在亲属关系，也不存在姻亲关系，王*不能提供证明程**曾明确向其表示赠与10万元及程**曾向其索要银行账号表示汇款的证据，故王*取得诉争10万元没有合法依据，应将所得10万元返还，王*的上诉请求，证据不足，本院不能支持。原审法院按王*向法院提供的地址，向其邮寄送达开庭传票，王*无正当理由拒收传票，且不出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原审缺席审理并无不当。王*认为原审违反法定程序的上诉理由不能成立。综上所述，原审审判程序合法，判决正确，故本院对原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费1150元，由王*负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费2300元，由王*负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年四月二十九日