黑龙江**限公司北京销售分公司与宫**劳动争议二审民事判决书

审理经过

上诉人**品有限公司北京销售分公司（以下简称世一泉公司）因与被上诉人宫**劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第06135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成由法官全奕*担任审判长，法官蒙*、法官于**参加的合议庭，于2014年11月3日召集各方当事人进行了询问。本案现已审理终结。

一审原告诉称

世一泉公司在一审中起诉称：世一泉公司于2013年4月19日与宫大*建立劳动关系，宫大*任世一泉公司旗下会所总经理一职，2013年6月3日，因宫大*连续旷工违反公司规章制度，世一泉公司决定与其解除劳动关系。宫大*2013年6月3日在世一泉公司大吵大闹，严重影响了楼内其他公司正常办公，而且还用深红色的记号笔涂画办公区域墙面，造成整体墙面必须重新粉刷，世一泉公司委托北京京平**有限公司粉刷墙面，共计花费25600元，另宫大*损坏价值1160元的打卡机。为维护世一泉公司合法权益，请求法院判令宫大*赔偿世一泉公司损失共计26760元。

宫**在一审中答辩称：宫**确实存在涂画墙面的行为，但是起因系世一泉公司拖欠宫**工资，且宫**给世一泉公司造成的损失并没有世一泉公司诉称的那么多。

一审法院查明

一审法院审理查明：世**公司与宫**签订了2013年4月19日至2013年7月19日止的劳动合同。**公司提及了宫**书写的“检查”一份，该检查载明“……6月3日下午，黄总找到我说你来了这段时间对会所有什么看法，我说尽快开业，不想再这样等下去了……黄总说你招的人也没找来工资结5000……这时的我越来越冲动，我又去了黄总办公室……就在墙上写了欠发工资写了八九个……这时我的心里还是不舒服，我转身出去了，快到门口的时候把打卡机拿走了，后来警察给我打电话，说我盗窃打卡机并破坏墙壁，修复粉刷1万5千元，叫我解决这个事……。”世**公司另提交了墙面（共计10面墙）被涂画的照片。宫**对上述检查及照片真实性均不持异议。**公司就其损失情况提交了2013年6月20日的装修合同同书、工程费用清单及发票，装修合同书及发票显示金额为25600元，费用清单显示墙面乳胶漆多乐士净味五合一底漆一遍并打磨面漆2遍，单价28元每平米，涂刷面积724.5平方米，墙面乳胶漆报价20286元，另有成品保护费1200元、垃圾清运费600元及保洁1500元等合计30

380元，手写标注折后25600元。另世一泉公司提交了2013年7月18日1160元指纹机发票，宫**表示对上述发票及装修合同真实性无法核实。

2013年12月23日，世一泉公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字［2014］第00294号不予受理通知书。世一泉公司不服，诉至一审法院。

一审法院判决认定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。根据本案查明的事实，宫**确实涂画了世一泉公司的墙面，世一泉公司重新粉刷墙面的损失应当由宫**赔偿，但是，世一泉公司有关施工并未与宫**协商进行，系自行委托施工，2014年5月7日，天猫网站多乐士官方旗舰店多乐士金装净味五合一套装含一桶底漆，二桶面漆共计15升，合计价格699元，上述套装涂刷面积应为70平方米左右，且涂刷面积会受到施工工艺的影响，考虑到施工面积及涂刷工人正常日工资，其提交的装修合同及工程费用清单载明的有关涂刷墙面漆报价过高，另宫**书写的“检查”中提及的警察告知的墙面修复费用为15000元；宫**检查中承认将世一泉公司打卡机拿走。综上，法院结合世一泉公司提交的证据对世一泉公司相应损失酌情予以调整，宫**应赔偿世一泉公司墙面修复及打卡机损失共计16000元。

一审法院认为

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、宫大伟于判决生效之日起7日内支付黑龙江**限公司北京销售分公司墙面修复及打卡机损失合计16000元；二、驳回黑龙江**限公司北京销售分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉人诉称

世一泉公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审判决以2014年5月7日天猫网站多乐士官方旗舰店销售的多乐士金装净味五合一套装三桶装价格为699元为依据认为世一泉公司涂刷墙面漆报价过高，属于认定事实错误。众所周知，网店经营成本比实体店经营成本低，故网店销售价格比实体店的价格便宜。经与天猫网站多乐士官方旗舰店客服了解，该店所售多乐士金装净味五合一套装三桶装仅有一款，2014年5月16日该款产品报价为1518元，该店会不定期对销售产品进行促销销售。一审判决所认定的售价699元刚好是促销价格，该价格并不是该款产品的正常价。按照天猫网站多乐士官方旗舰店该款产品的正常价为1518元，再加上涂刷所需的人工费、辅料以及保洁、清运等费用，世一泉公司为了粉刷宫**涂画的墙面共花费25600元具有合理性。一审判决认为涂刷墙面漆过高的另一理由是宫**书写的“检查”中提及的警察告知的墙面修复费用为15000元，该修复费用的金额仅是宫**转述所谓警察的陈述，并不具有客观性。综上，世一泉公司请求二审法院撤销一审判决；判令宫**支付宫**过错导致世一泉公司经济损失26760元；判令宫**承担本案一、二审诉讼费。

被上诉人辩称

宫**服从一审法院判决。其针对世一堂公司的上诉理由答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，宫**请求二审法院维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。

上述事实，有装修合同、发票、费用清单、照片及当事人庭审陈述等在案佐证。

本院认为

本院认为：宫**涂画了世**公司的墙面，拿走了世**公司的1台打卡机。**公司事后重新粉刷墙面的损失及打卡机的损失应由宫**承担赔偿责任。**公司重新粉刷墙面的有关施工并未与宫**进行协商，系自行委托施工，宫**认为世**公司主张的起自行委托施工费用25600元过高。**公司提供的事发后宫**书写的“检查”记载，警察告知的墙面修复费用为15000元。一审法院根据2014年5月7日天猫网站多乐士官方旗舰店多乐士金装净味五合一套装的价格、施工面积和涂刷工人市场正常日工资酌定墙面修复费用及打卡机损失酌定共计16000元并无不当。**公司以2014年5月16日该款产品网络报价高于一审法院参考价格为由主张一审法院酌定价格过低，依据不足，本院不予采纳。综上，世**公司的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费5元，由宫**负担（于本判决生效后7日内交纳）。

二审案件受理费10元，由黑龙江**限公司北京销售分公司负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○一四年十一月十三日