轧小*与席**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告轧小*与被告席枫林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员柴*担任审判长，代理审判员张*、人民陪审员朱**组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄**到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年6月27日，被告向原告借款100000元，并承诺于同年7月31日前还清，且按年利率10%支付利息。借款到期后，被告未还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金100000元，并按年利率10%的标准支付自2013年8月1日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。

被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。

本院查明

经审理查明：2013年6月27日，原告将从招商银行北京长安街支行取款100000元交付被告后，被告遂向原告出具借条，确认借原告100000元，还款日期为同年7月31日。2015年6月11日，原告致电被告，要求被告偿还100000元借款及10%利息，被告表示同意。此后因被告未还款，故原告诉至法院。

上述事实，有原告提供的账户交易明细、借条、电话录音，以及原告的当庭陈述在案佐证。

本院认为

本院认为，依据原告提供的账户交易明细、被告出具的借条，以及双方电话录音，可以认定原告与被告间存在借款法律关系，被告已实际收到原告出借的100000元借款，并承诺于2013年7月31日前偿还，现被告承诺的还款期限已经届满，被告却未能履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款100000元并支付逾期还款的相应利息，与法不悖，本院对此予以支持，对于利息的计算标准，鉴于原告在被告借款近两年后致电被告，要求偿还100000元借款及10%利息时，并未明确说明10%的利息是一年息还是两年息的计算标准，因此，原告要求被告按年息10%支付逾期利息，缺乏事实依据，故本院对原告的计息标准予以调整。

另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告席枫林于本判决生效后十日内偿还原告轧小*借款本金十万元及利息（自二○一三年八月一日起，按中**银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；

二、驳回原告轧小*的其他诉讼诉求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费二千五百六十元（含公告费二百六十元），由被告席枫林负担（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京**人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十一月二十三日