陈**与张**等装饰装修合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈**与被告张**、被告北**理有限公司（以下简称火**公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯**，被告张**到庭参加了诉讼。被告火**公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：张**与火**公司签订装饰装修工程合同，将工程转包给陈**，之后一直由陈**与火**公司直接对接，所有的工程款也是由火**公司直接支付给陈**，并且在最后结算时，火**公司也是与陈**结算的，因经济紧张，出具了欠条。现原告要求张**、火**公司支付工程款7万元，承担连带责任。

被告辩称

被告张**辩称：不同意陈**的诉讼请求，工程是孙XX与张**签订的合同，这个工程是张**和陈**一同完成的。张**跟陈**之间没有签过合同。陈**与孙XX结算的。这个工程做完之后，孙XX给了张**五六千元的餐饮卡，还给过另外五千元。合同签订后，第一笔工程款给了张**，具体数额记不清了，张**全部转给了陈**，后来的款项就没有再接触过。

被告火**公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。

本院查明

经审理查明：陈**提交了一份《装修施工合同》复印件，内容显示：2014年8月7日，孙XX（作为发包方，甲方）与张**（作为承包方，乙方）签订《装修施工合同》，双方约定甲方将位于朝外大街99号2层商号BJA2Y03的室内装修工程发包给乙方完成，工程造价43万元。

张**质证时称，对上述《装修施工合同》复印件有异议，其签订合同的时候，印象手写字都是张**自己写的，但这个合同上的手写字不是张**写的，但是合同的内容基本一致，自己手中没有合同，合同给了陈**，陈**否认张**曾将合同原件交付给陈**。

陈**称张**雇佣陈**，完成该工程，施工过程中存在工程增项。工程做完后，张**让其与火**公司直接结算，该款项系拖欠陈**的款项。陈**提交了借条，内容为：兹欠陈**工程款70000元（柒万元），于2015.4月底结清”，孙XX在欠条上签字并加盖了火**公司的印章。

2014年，陈**诉至本院，要求告火炉**司给付工程款7万元。本院于2015年7月6日作出（2015）朝民初字第26395号民事裁定书，在该案查明以下事实：2014年8月7日，孙XX（作为发包方，甲方）与张**（作为承包方，乙方）签订《装修施工合同》，双方约定甲方将位于朝外大街99号2层商号BJA2Y03的室内装修工程发包给乙方完成，工程造价43万元。后孙XX在朝外大街99号2层BJA2Y03成立北京火**有限公司。2015年2月14日，孙XX出具欠条，内称“兹欠陈**工程款70000元（柒万元）,于2015.4月底结清”，孙XX在欠条上签字并加盖了被告的印章。

经询，陈**与孙XX及火**公司均未签订合同或协议。本案审理过程中，火**公司称《装修施工合同》项下的工程存在质量问题，要求施工方承担赔偿责任。陈**曾表示，张**与孙XX签订的《装修施工合同》项下的义务由陈**履行，如涉及工程质量及赔偿问题，陈**愿意承担相应的法律责任。后陈**又表示，张**未将《装修施工合同》项下承包方的权利转让给陈**，陈**也不同意在本案承担承包方的责任。

陈**称张**雇佣其做的这个工程，索要的款项是《装修施工合同》项下未付的工程款，也就是欠条上的款项。

孙XX到庭表示，《装修施工合同》项下的欠款，应由张**直接向孙XX主张。

基于上述事实，本院以“孙XX与张**签订《装修施工合同》，陈**称其受雇于张**做的这个工程，并持欠条向火炉汇公司主张权利，但欠条上的款项系孙XX与张**所签订《装修施工合同》项下未付的工程款，现当事人因工程款的支付及工程质量及赔偿产生纠纷，张**并未将《装修施工合同》项下承包方的权利转让给陈**，陈**亦不同意承担《装修施工合同》项下承包方的义务，因陈**并非《装修施工合同》的一方，现陈**向火炉汇公司主张《装修施工合同》项下的工程款，主体有误，对其起诉，应予以驳回”为由，裁定：驳回原告陈**的起诉。

陈**称施工过程中，火炉汇孙XX向其转账24.45万元，张**向其支付13万元，结算后，还差欠条上的7万元。

张**称当时陈**提出将剩余工程款直接给陈**，这个方案是陈**提出来的，但是经过张**同意。

张**称已收到孙XX支付的首付款12万元，直接转给了陈**，还收到5000元现金及几千元的就餐卡。

陈**曾称其与张**之间是合作关系，张**雇的陈**的施工队做的本案工程，又称张**签订装饰装修工程合同后，将工程转包给陈**完成。

上述事实，有当事人提交的（2015）朝民初字第26395号民事裁定书、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。

本院认为

本院认为：《装修施工合同》系陈**与张**签订，针对陈**提交的《装修施工合同》复印件，张**虽不予认可，称合同原件已给了陈**，陈**不予认可，张**未举证证明其所述，因张**未提交合同原件，同时又表示合同内容基本一致，故本院对陈**所提交的《装修施工合同》真实性予以采信。

根据本案现有证据，可以认定系张**承包工程后，将相关工程转包给陈**完成，孙XX尚未支付的工程款为7万元，张**亦同意将该款项直接支付给陈**，故该款项系陈**应获得的款项，现陈**有权要求张**支付该款项。因陈**与火**公司之间并不存在合同关系，本院曾裁定驳回陈**针对火**公司的起诉，陈**无权要求火**公司承担责任。针对欠条上的款项，可由张**向合同相对方主张权利。

陈**称其与张**系合作关系，张**雇的陈**施工队完成本案工程，又称张**签订合同后将工程转包给陈**完成，陈**的陈述前后不一，应当明确的是，陈**持欠条，以其与火**公司之间存在装修施工合同关系为由向火**公司主张权利，陈**曾表示张**与孙XX签订的《装修施工合同》项下的义务由陈**履行，如涉及工程质量及赔偿问题，陈**愿意承担相应的法律责任。后陈**又表示，张**未将《装修施工合同》项下承包方的权利转让给陈**，陈**也不同意在本案承担承包方的责任，陈**行为有悖诚实信用原则，意在逃避承担其所参与工程的责任。张**如因工程质量问题等问题承担相关责任，可另行通过合法途径向实际施工人追偿。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张**于本判决生效后十日内支付原告陈**七万元；

二、驳回原告陈**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1550元，由被告张**负担（陈**已交纳775元，陈**于本判决生效后七日内支付给陈**775元；余款775元，张**于本判决生效后七日内交至本院）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十五日