审理经过
原告于*(以下简称原告)与被告北京**社有限公司(以下简称被告)旅游合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹**及被告的委托代理人潘**到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称:2014年10月15日,我与被告签订了《团队出境旅游合同》,约定我向被告交付出境保证金12万元,并约定在我返程后35个工作日内如数退还我保证金。但时至今日,被告仍拒不退还我保证金,因此,我诉至法院,要求被告返还我保证金12万元并按中**银行同期贷款利率向我支付上述款项自2014年12月17日起至实际清偿之日止的利息。
被告辩称
被告辩称:不同意原告的诉讼请求。旅游合同上之所以加盖我公司的公章,是因为这些合同是提前盖好公章后交给的张*,我公司并没有收到原告支付的旅游款及保证金。原告将保证金支付给了北京中港联**东城营业部(以下简称东城营业部),并且是汇至张*个人账户中,而张*是北京中港联**东花市营业部(以下简称东花市营业部)的负责人,并非我公司职员。因此,原告不能证明我公司收到了这笔款项。
本院查明
经审理查明:2014年10月15日,原告与被告签订《团队出境旅游合同》,约定原告参加被告组织的自2014年11月6日起至2014年11月11日止,共6天4夜的赴塞班旅游团,费用为8260元/人。同日,原告与东城营业部签订《出境旅游保证金凭据及说明》,约定:被告向原告收取保证金人民币12万元;若原告按组团社安排按时出、入境,在没有违反当地法律,没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下,返程后保证金在35个工作日内如数退还,特殊情况下延长到40个工作日。2014年10月15日,原告向东花市营业部的负责人张*的个人账户中汇入12万元。
后,原告参加的赴塞班旅游团顺利出行并返回,且原告未发生《出境旅游保证金凭据及说明》中约定的脱团、滞留等违约情形,但原告未能如期收到保证金。本案诉讼过程中,张*因涉嫌刑事犯罪被另案处理。
另查,2014年9月12日,张*与被告签订门市加盟协议,成为东花市营业部的负责人。东城营业部的负责人为宋**。
上述事实,有各方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为
本院认为:原告与被告签订的《团队出境旅游合同》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。《出境旅游保证金凭据及说明》虽然加盖的是东城营业部的合同专用章,但保证金的交纳是为了保证《团队出境旅游合同》的顺利履行,且东城营业部是被告的分公司,根据我国公司法的相关规定,分公司不具有法人资格,其民事责任应当由公司承担。原告虽然将保证金汇入了张*的个人账户,但该汇款行为是以上述《团队出境旅游合同》及《出境旅游保证金凭据及说明》为依据的,故原告有理由相信张*系代表被告收款,被告应当对张*的行为承担责任。因此,原告要求返还保证金及支付利息的诉讼请求合法有据,本院予以支持,但原告主张的利息起算日期有误,本院依法予以调整。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定,判决如下:
裁判结果
一、被告北京**社有限公司于本判决生效后七日内退还原告于*保证金十二万元。
二、被告北京**社有限公司于本判决生效后七日内按中**银行同期贷款利率的标准向原告于*支付上述款项自二○一四年十二月三十一日起至上述款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元,由被告北京**社有限公司负担(其中1350元已由原告于*垫付,被告北京**社有限公司于本判决生效后七日内支付给原告于*,剩余1350元于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院。
裁判日期
二〇一五年十一月三日