北京**有限公司与北京三**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告北京**有限公司（以下简称福**公司）与被告北**有限公司（以下简称三**公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素*独任审判，公开开庭进行了审理。福**公司委托代理人李**到庭参加诉讼。三**公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

福**公司起诉称：福**公司与三**公司约定自2014年起福**公司向三**公司出售玻璃，双方并未签订书面合同。福**公司依照约定履行了供货义务，截至2015年6月5日，三**公司尚欠福**公司货款55000元。福**公司多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、三**公司给付福**公司货款55000元；2、三**公司给付福**公司逾期付款利息（以55000元为基数，以中**银行同期贷款利率为计算基数，自2015年6月5日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由三**公司负担。

被告辩称

三江开原公司未答辩。

本院查明

经审理查明：自2014年至2015年6月5日，福**公司与三**公司口头约定，福**公司向三**公司提供玻璃，三**公司向福**公司支付货款。后福**公司依照约定履行了供货义务。2015年6月5日，福**公司出具对账单，确认截止到2015年6月5日，三**公司尚欠福**公司货款55000元，三**公司在对账单右下方签章、三**公司法定代表人沈**在对账单右下方签字确认。对账单出具后，经福**公司多次催要，三**公司未向福**公司支付货款。

上述事实，有福瑞特公司向法院提交的对账单以及当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三**公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。福**公司与三**公司口头约定福**公司向三**公司出售玻璃，三**公司向福**公司给付货款，双方之间已经形成了事实上的买卖合同关系。福**公司与三**公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行。福**公司依照合同约定向三**公司履行了供货义务，三**公司应当依照约定给付货款，然而三**公司至今仍欠55000元未给付，且经福**公司多次催要仍未给付，已构成违约，应承担违约责任，故福**公司要求三**公司给付货款55000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。三**公司未按期支付货款，应向福**公司支付逾期付款利息，故对于福**公司要求三**公司支付逾期付款利息（以55000元为基数，以中**银行同期贷款利率为计算标准，自2015年6月5日计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告北京三**限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京**有限公司货款人民币五万五千元；

二、被告北京三**限公司给付原告北京**有限公司逾期付款利息（以五万五千元中的未给付金额为基数，以中**银行同期贷款利率为计算标准，自二〇一五年六月五日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内给付。

如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费五百八十八元，由被告北**有限公司负担，于*判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十一月三十日