北京旭**限公司与北京圣**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告北京旭**限公司诉被告北京圣**限公司买卖合同纠纷一案，由北京**法院移送至本院管辖。本院受理后，依法由代理审判员栾**担任审判长，会同人民陪审员尚**、梁**组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王**及委托代理人韩宝贵、被告委托代理人王*、马红果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告与被告在2014年7月17日签订一份美的空调销售安装合同书，原告负责空调系统的室内外机组的安装，工期为10天，从2014年7月18日起至2014年7月28日止。双方约定合同总价款为245000元，设备调试完毕后被告须支付全部款项，最迟在2014年11月10日之前全部结清。若被告未在指定日期2014年11月10日之前付清空调总合同款，每逾期一日，被告应支付原告滞纳金为总合同0.5%。原告依约履行了合同义务，将所有设备安装并调试完毕，但被告却迟迟不履行付款义务，在原告多次催促之后，仅支付原告22600元，至今尚欠合同款222400元未支付。原告请求法院判令被告偿还原告欠款222400元及利息（按照中**银行同期贷款基准利率计算，自2014年11月11日起至实际给付之日止）。2、被告支付原告滞纳金213150元（2014年11月11日至2015年5月4日期间，每日按合同总价款的0.5%计算）。

被告辩称

被告辩称，原告所称欠款属实，原被告约定的滞纳金过高，请求降低。原告要求的利息和滞纳金是重复要求，不能同时获得。滞纳金不应该案总合同价款计算，且约定每日0.5%过高。

本院查明

经审理查明，2014年7月17日，原告（合同乙方）、被告（合同甲方）签订《美的空调销售安装合同书》，约定被告向原告采购美的东堤生产的主机设备，原告负责空调系统的室内外机组安装。付款方式：合同总价245000元，所有设备调试完毕后甲方支付乙方总合同的100%，最迟在2014年11月10日之前甲方给付乙方总合同款结清。违约责任：甲方未在指定日期2014年11月10日之前付清空调总合同款，每逾期一日，甲方应支付乙方滞纳金为总合同的0.5%。合同签订后，原告向被告提供并安装完毕空调，2014年8月1日经被告验收合格。被告向原告支付22600元，其余款项未付。

以上事实，由原被告签订的《美的空调销售安装合同书》、美的中央空调报价、验收审核表以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。

本院认为

本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效。原告履行供货义务后，被告应按合同约定在2014年11月10日前给付原告货款，被告仅支付22600元，故原告要求被告给付欠款222400元的诉讼请求，本院予以支持。

关于双方合同约定的每日0.5%的滞纳金标准，被告认为标准过高申请调低，根据合同法司法解释，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。故本院对滞纳金标准调整为同期银行贷款利率的1.3倍。

关于违约责任，原告主张2014年11月11日至2015年5月4日期间的滞纳金，并同时主张2014年11月11日至实际给付之日止的利息，在2014年11月11日至2015年5月4日期间，原告同时主张滞纳金和逾期利息，因滞纳金已能够弥补原告实际损失，故本院对2014年11月11日至2015年5月4日期间的滞纳金予以支持，对利息主张不予支持。该期间滞纳金以合同总价款245000元为基数按照同期银行贷款利率的1.3倍计算为8409.7元。对2015年5月5日之后至判决给付欠款之日，原告主张逾期付款利息，本院以欠款金额222400元为基数按照同期银行贷款利率标准予以计算，原告要求计算至实际付款之日与执行阶段法律规定存在重合，本院不予支持。

据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百五十九条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告北**有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京旭**限公司欠款二十二万二千四百元；

二、被告北**有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京旭**限公司滞纳金八千四百零九元七角（以二十四万五千元为基数，自二○一四年十一月十一日计算至二○一五年五月四日止）；

三、被告北**有限公司按照中**银行同期贷款基准利率给付原告北京旭**限公司逾期付款利息（以二十二万二千四百元为基数，自二○一五年五月五日计算至判决给付欠款之日止）；

四、驳回原告北京旭**限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费七千八百三十四元，由原告北**有限公司负担三千六百八十三元（已交纳），由被告北**有限公司负担四千一百五十一元（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十七日