北京鸿鹏**有限公司与北京瀚**限公司不当得利纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告北京鸿鹏**有限公司（以下简称鸿鹏装饰公司）与被告北**有限公司（以下简称瀚**公司）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

原告诉称

原告鸿鹏装饰公司诉称：2013年9月13日，北京吉**有限公司（以下简称吉**公司）代表人王**租赁本案被告位于北京市丰台区程**16号院的房屋用于经营。2013年11月5日，吉**公司及其法人王**就经营场所装修事宜与原告签署《锦江之星程**装修改造工程施工合同》。原告依约施工，被告要求原告交付30万元装修保证押金。2013年12月20日，原告通过转账方式向被告支付装修保证押金30万元。2014年3月30日，原告出具的装修工程依约竣工验收，并交付吉**公司使用。工程施工期间直至竣工交付时，原告均依约、依法、依规施工，从未发生过任何侵权、安全、损害以及治安等事件，装修垃圾均已经清理完毕，装修工程善后事宜均顺利完成。被告对此并未提出过异议。原告多次要求被告退款，被告一直拖延至今。故原告诉至法院，请求：1、要求被告返还装修保证金30万元；2、要求被告支付逾期还款的滞纳金（以本金30万元为基数，自2014年12月22日起算，按日万分之二点一计算，至款付清之日止，也同意法院酌定）；3、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告**公司辩称：按合同约定，原告提交竣工验收单，必须有我方确认，才能谈退押金，才能谈押金的利息。原告在装修过程中破坏承重主梁，所以我方没有退还原告装修保证金。原告应当向我方出具房屋质量安全鉴定书，证明承重主梁没有问题，才能退押金。现原告没有提供鉴定书不能认为排除了安全隐患。综上，不同意原告的诉讼请求。

本院认为

本院认为：我国民法通则第九十二条明确规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。该规定是对于不当得利所下的定义，其中含有以下三层含义：第一，一方当事人在没有合法根据的情况下实际取得利益；第二，另一方当事人遭受相应的损失；第三，一方的取得利益与另一方的遭受损失有直接的因果关系。只有同时具备了上述三个要件才能构成法律意义上的不当得利。根据现已查明的事实，原告鸿鹏装饰公司在给吉**公司装修过程中向吉**公司的出租方被告瀚**公司交付了装修押金30万元，被告收取押金并非没有法律上或事实上的因果关系，故双方并不构成不当得利法律关系。原告以不当得利为由起诉被告退还押金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告北京鸿鹏**有限公司的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京**人民法院。

裁判日期

二〇一五年二月三日