北京无**有限公司与北京广**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告北京**有限公司（以下简称无限创意公司）与被告北**有限公司（以下简称广**司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵**任审判，公开开庭进行了审理。原告无限创意公司的委托代理人孙**到庭参加了诉讼，被告广**司经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告无限创意公司诉称：2013年3月23日，无限创意公司与广**司达成酒类供应协议，约定：由无限创意公司向广**司供应莫兰朵干起泡酒及列马伦酒，结款方式为月结。无限创意公司按照广**司的要求多次供货，但广**司没有按照约定结清货款。2013年8月7日，广**司向无限创意公司出具欠条，确认未结酒款为57600元。无限创意公司多次催要未果，故诉至法院，要求广**司支付货款57600元；赔偿利息损失（以57600元为本金，自2013年8月7日起至实际给付之日止，按照中**银行同期贷款利率计算）。

被告辩称

被告广**司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。

本院查明

经审理查明：2013年3月23日至2013年6月28日，无限创意公司向广**司送货16次，金额共计57600元。

2013年8月7日，广**司向无限创意公司出具欠条，载明：北京乐巢因业务需求，向无限创意公司购买列马伦起泡酒，酒款全部金额为57600元，北京乐巢未结全部酒款。

庭审中，无限创意公司称其与广**司未签订书面买卖合同。

上述事实，有欠条、销售单等证据及当事人陈述在案佐证。

本院认为

本院认为：无限创意公司与广**司虽未签有书面买卖合同，但根据无限创意公司所提交的证据，可以认定双方已经形成了事实买卖合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。无限创意公司向广**司供应了货物，广**司应当按照双方约定的数额支付价款，现广**司逾期支付货款还应当支付无限创意公司相应损失，无限创意公司要求广**司支付货款及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，广**司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告北京广**限公司于本判决生效后十日内给付原告北京无**有限公司货款五万七千六百元；

二、被告北京广**限公司于本判决生效后十日内给付原告北京无**有限公司利息（以五万七千六百元为基数，自二〇一三年八月七日起至实际给付之日止，按照中**银行同期贷款利率计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费六百二十元，由被告北**有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年三月二十七日