王**与枣强县**有限公司、杜**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告枣**款有限公司（以下简称广**公司）、杜**因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员王**独任审判，于2015年12月13日公开开庭审理了本案。原告王**委托代理人陈**、魏*、被告广**公司委托代理人王**到庭参加了诉讼，被告杜**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称：2013年9月22日二被告向原告借款人民币25万元，约定月利息千分之十五，由广**公司出具收据一张，经广**公司指示，原告将借款直接打入杜**中**银行账户内，现已过约定还款日期，特诉至法院，要求判令二被告共同偿还借款25万元及利息3.375万元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告**公司辩称：原告诉被告公司借款25万元及利息不是事实。被告公司虽为原告出具借条一张，但原告未实际履行，同时被告公司未收到原告所诉以上借款，原告也没有将以上借款打入被告公司账户。对原告所诉的以上借款是被告公司原经理何**的个人行为，被告公司并未授权向原告借款。因此原告所诉借款被告公司不承担，请求法庭依法驳回。

经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，被告杜**在法定期间内未向本院提交答辩状，也未提交证据。

本院认为

根据当事人的诉称，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告偿还借款本金25万元及利息有无事实依据和法律依据。

围绕争议焦点，原告王**提供的证据如下：

证据一、广**公司出具的编号为2013年0012413收款收据一份，证明广**司实际收到原告25万元。

证据二、户名为杜**的农业银行卡业务回单一份，证明经广**公司指示，原告将诉争款项汇入杜**名下。

围绕争议焦点，被告**公司提供的证据如下：

证据一、广**公司组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书。

证据二、何**出具的证明一份。

被告**公司对原告王**提供证据的质证意见是：对收款收据和银行凭条的真实性没有异议。该借条虽然是被告公司出具，但被告公司并没有收到款项，原告诉称25万元是受被告公司指示打入杜**名下不是事实，原告也没有证据证明是受被告公司指示将款打入杜**的名下，因为被告杜**与被告公司之间素不相识，没有任何经济往来，被告杜**不是被告公司的股东，也不是被告公司职员，更不是被告公司法人，原告将该笔款项打入杜**名下与被告公司没有任何关联。

原告王**对被告**公司提供证据的质证意见是：对营业执照、组织机构代码证、法人身份证明没有异议。对何**签署的证明的真实性有异议，何**是广**公司经理，其对本公司所作的证明不能对外具有相应法律效力。

本院对上述证据的认证意见是：原告王**提供的证据一载明借款数额、利率，收据上盖有被告广**公司公章，并由经理何**签字；证据二系中**银行出具的原始转款凭证，被告广**公司对证据的真实性均没有异议，对二证据的关联性持有异议，提出公司没有收到该笔款项，也没有指示原告将此款项打入杜**名下，本庭认为原告所提交证据一、证据二载明的时间、数额互相衔接，能以证明被告广**公司向原告借款，原告受广**公司经理何**指示将借款打入杜**账户的事实，故对原告所提交证据真实性、合法性、关联性予以确认。原告王**对被告广**公司的证据一没有异议，本庭予以确认。证据二即何**证明材料，原告对其真实性持有异议，主张何**是广**公司经理，其对本公司所作的证明不能对外具有相应法律效力，故本院对何**证明的真实性、合法性、关联性不予确认。

本院经审理查明：2013年9月22日，被告**公司向原告王**借款25万元，原告王**按被告**公司经理何**的指定，将25万元打入杜**中国农业银行卡（卡号62×××69）。被告**公司经理何**为原告王**出具了收据，该收据载明借款25万元，月息一分五。借据上未注明还款期限。合同履行过程中，被告**公司已偿还原告王**2015年1月底前的利息，后经原告催要，2015年1月底之后利息及借款本金未付。上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在卷为据。

本院认为：被告**公司为原告王**所出具收据，载明所收款项的用途、数额、利率，符合借款合同实质要件，收据所载明事项系合同双方当事人真实意思表示，原告王**也按被告**公司指定将借款本金打入指定账号，该借贷合同成立并合法有效。合同成立后，原、被告均应严格履行合同义务。何*维系被告**公司聘任经理，收款收据上盖有被告**公司公章，何*维出具收据、收取借款的行为应属职务行为，涉案借款合同义务应由被告**公司承担。原告王**所提交证据能以证明被告**公司向原告借款，原告按何*维指定将借款打入杜**银行卡这一事实，故本院对被告**公司的未收到借款、借款合同没有实际履行的主张不予采纳。借款合同签订时没有约定还款期限的，出借人可以随时主张权利。双方约定的利率并未超出法定标准，现原告要求被告偿还借款本金25万元及利息3.375万元，应予支持。原告虽将借款打入杜**银行卡，但不能证明原告与杜**存在民间借贷关系，故在本案中被告杜**不应承担涉案借款偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告枣强县**有限公司在本判决生效后五日内偿付原告王**借款本金25万元及利息3.375万元。

二、驳回原告王**其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5556元减半收取2778元，由被告枣**款有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十日