杜**与赵**、安*、中国平安**司大连分公司、李**、张**、都邦财产**限公司铁岭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杜**与被告赵**、被告安*、被告中国平**司大连分公司（以下简称平安大**司）、被告李**、被告张**、被告都邦财产**限公司铁岭市中心支公司（以下简称都邦**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年5月27日在本院中固法庭公开开庭审理了本案，原告杜**、被告安*、被告平安大**司的委托代理人尚**、被告张**、被告都邦**公司的委托代理人曹*到庭参加诉讼，被告赵**、李**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杜**诉称：2015年1月5日12时30分，在开原市中固镇市场附近，被告李**驾驶辽M68L88号微型车由东向北转弯行驶，与被告赵**驾驶辽B06250辽BH032挂号货车由南向北行驶发生刮碰，而后辽B06250辽BH032挂号货车驶入左侧与田*驾驶辽AL9G75号轿车由北向南行驶相撞，辽B06250辽BH032挂号货车尾部与王**停放在路边的辽M64R98号小货车发生刮碰，辽M64R98号小货车又与行人原告杜**发生刮碰，发生交通事故，此事故经开原市公安局交通警察大队责任认定为：被告赵**与被告李**承担事故的同等责任，王**、田*、杜**不承担责任，此事故经调解未果，无奈诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计25000元。

被告辩称

被告都邦**公司辩称：李**驾驶的车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额300000元）和不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在合理范围内赔偿，诉讼费不同意赔偿，本事故是四车相撞，原告的损失应由两个无责任车辆在交强险限额内先行赔付，不足部分由两个同责车辆的交强险各自按照50%予以赔偿。

被告平安大**司辩称：赵**驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（责任限额500000元）和不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失同意在保险限额内赔偿。不超过交强险的部分按照责任比例赔偿，超过部分我公司同意按照50%赔偿，两个无责任车辆先行赔偿，医疗费限额是1000元，伤残限额是10000元。诉讼费不在保险理赔范围内。

被告安*辩称：事故发生时赵**是我司机，车有保险，应由保险公司赔偿。

被告张*宏辩称：事发当天李**是替我开车，我同意承担他应承担的责任。

原告杜**向本院提交以下证据：

1、交通事故认定书，旨在证明事故的责任划分；

2、开**民医院住院病案，证明原告治疗情况；

3、医疗费票据3张，金额共计9523.59元；

4、工作证明一份，证明原告月工资6100.00元；

5、房产证复印件，证明原告的居住地；

6、交通费收条一份，金额60元。

被告平安大**司提供被告赵**的驾驶证复印件和其驾驶辽B06250辽BH032挂号货车的行驶证复印件。

被告都邦**公司、安*、赵**、张**、李**未向本院提交证据。

本院查明

庭审中，对原告提供1、2、3、5、6号证据材料及被告平安大**司提供的证据材料，经质证与认证，双方当事人均无异议，本院予以采信。对原告提供的4号证据材料，被告方提出对该份证据的真实性、合法性均有异议，该份证据没有公章，属于白条性质，工作证明不等于误工证明，不能证明因事故减少了工资，没有用工单位的营业执照和劳动合同及个人完税证明，不能证明是长期稳定收入的证明，本院对于该辩解予以采纳，确定原告的误工损失按照居民服务业标准计算。

经审理查明：2015年1月5日12时30分许，在开原市中固镇市场附近，被告李**驾驶辽M68L88号微型车由东向北转弯行驶，与被告赵**驾驶辽B06250辽BH032挂号货车由南向北行驶发生刮碰，而后辽B06250辽BH032挂号货车驶入左侧与田*驾驶辽AL9G75号轿车由北向南行驶相撞，辽B06250辽BH032挂号货车尾部与王**停放在路边的辽M64R98号小货车载乘乘车人高庆国发生刮碰，辽M64R98号小货车又与行人原告杜**发生刮碰，发生交通事故，造成辽M64R98号小货车乘车人高庆国、行人杜**、辽AL9G75号轿车驾驶人田*受伤，四方车辆部分损坏。此事故经开原市公安局交通警察大队责任认定为：被告赵**与被告李**承担事故的同等责任，王**、田*、原告杜**不承担责任，高庆国无责任。

另查明：被告赵**系被告安*雇佣的司机，事故发生时，被告赵**正在履行职务行为。被告李**与被告张**朋友关系，事发当日被告李**替被告张**出车，经询问被告张**同意承担被告李**应承担的责任，其余各方当事人均表示同意。被告赵**驾驶的辽B06250辽BH032挂号货车在平安大**司投保了交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任险（责任限额为500000元）、不计免赔本次交通事故发生在保险期限内。李**驾驶的辽M68L88号微型车在都邦**公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额300000元）和不计免赔，事故发生在保险期限内。

原告杜**受伤后经开**心医院诊断为头皮血肿、左胸部软组织挫伤、上腹部软组织挫伤、左踝部软组织挫伤，住院治疗56天，出院医嘱为建议休息一个月，继续巩固治疗，住院期间护理级别为二级护理，支出医疗费9523.59元。

原告杜**合理损失为：医药费9523.59元、住院伙食补助费840.00元（15元／天×56天）、护理费5369.28元（95.88元／天×56天）、误工费按照居民服务业标准8245.68元（95.88元／天×86天）、交通费360元，共计24338.55元。

另经询问，高庆国医疗花费并未超过被告平安大**司和被告都邦**公司在交强险中赔偿原告杜**医疗费后的剩余赔偿限额。

本院认为

本院认为：公民的生命权依法受法律保护，因生命权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告李**驾驶辽M68L88号微型车由东向北转弯行驶，与被告赵**驾驶辽B06250辽BH032挂号货车由南向北行驶发生刮碰，而后辽B06250辽BH032挂号货车驶入左侧与田*驾驶辽AL9G75号轿车由北向南行驶相撞，辽B06250辽BH032挂号货车尾部与王**停放在路边的辽M64R98号小货车发生刮碰，辽M64R98号小货车又与行人原告杜**发生刮碰，发生交通事故，造成原告杜**受伤住院治疗，诊断为头皮血肿、左胸部软组织挫伤、上腹部软组织挫伤、左踝部软组织挫伤，住院治疗56天，出院医嘱为建议休息一个月，继续巩固治疗，住院期间护理级别为二级护理，支出医疗费9523.59元。此事故经开原市公安局交通警察大队责任认定为：被告赵**与被告李**承担事故的同等责任，王**、田*、杜**不承担责任，被告赵**是为被告安*履行职务中发生的交通事故，应由被告安*承担相应的赔偿责任。事发当日被告李**替被告张**出车，被告张**同意由其承担赔偿责任，且其他各方当事人无异议，故此确定由被告张**承担赔偿责任。因被告赵**驾驶的辽B06250辽BH032挂号货车在被告平安大**司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔，被告李**驾驶的辽M68L88号微型车在被告都邦**公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔，应由被告平安大**司和被告都邦**公司在交强险限额内各自按照50%承担赔偿责任。对于被告平安大**司、被告都邦**公司提出的无责车辆应承担的赔偿责任问题，因本案原告合理损失未超过交强险赔偿限额，且原告未予诉讼，故此本院确定由被告平安大**司和被告都邦**公司在交强险限额内赔偿原告的合理损失。对于原告主张的营养费、财物损失的主张，因原告未提供相关证据予以证明，故此本院对于原告的这一主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费；”、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最**法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告平安财产保险股**连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告杜**12169.275元（即原告合理损失24338.55的50%）。

二、被告都邦财产保**铁岭分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告杜**12169.275元（即原告合理损失24338.55的50%）。

三、驳回原告杜**的其他诉讼请求。

四、被告赵**、被告安*、被告李**、被告张**不承担赔偿责任。

如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费425元，被告安*、被告张**各自承担212.5元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月二十六日