李*与北京**业学院名誉权纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人李**名誉权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第13182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告诉称
2015年8月，李*起诉至原审法院称：我是北京**业学院（以下简称电**学院）的教师。在庆祝共产党成立80周年的作文活动中，学院的老师朱*于午间在语文教学组办公室公开辱骂我，我将上述情况反馈给学院后，学院置之不理；学院的基础部部长王**、学院的副校长黄**曾多次在工作中刁难我，我又将上述情况反映给了学院的校长；在学院评职称时朱*存在作假情节，学院对此予以了包庇；王**纠集了学院中的其他老师一起威胁我，还让学生刁难我，还让学院打我。学院让我回家休息，必须提交健康证明才能上班。为维护我的合法权益特起诉至法院请求：1、判令电**学院纠正错误、恢复我的名誉；2、判令电**学院赔偿我精神损害抚慰金1250000元；3、诉讼费用由电**学院承担。
一审被告辩称
电子科技学院辩称：我学院不认可李*陈述的事实。李*的诉讼请求已过了诉讼时效，李*主张的事实发生在2001年和2004年，到目前已过了10多年。我学院并非是本案的适格被告，从李*主张的被侵权的各个方面看，均不存在我学院侵犯其名誉权的事实，故李*起诉我学院属于主体错误。综上所述，李*的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
一审法院认为
原审法院经审理认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据《最**法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，在学院的日常教学过程中，学院的其他教职工与李*产生矛盾，甚至发生冲突，被电**学院亦就李*的身体状况与其产生争议。李*主张电**学院存在损害其名誉权的行为，电**学院对此不予认可，李*未提供充分证据证明电**学院的行为造成其社会评价降低，即名誉确有被损害的事实，故李*主张电**学院的行为致其名誉受损，构成名誉侵权，并要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。但应当指出的是，电**学院在处理学院内教职工之间矛盾时应采取正当、恰当的方式，注意避免发生过激行为对其他人造成负面影响，其亦应妥善处理双方之间就李*的身体状况产生的争议。据此，原审法院于2015年11月判决：驳回原告李*的全部诉讼请求。
上诉人诉称
判决后，李*不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误，对本案主要事实视而不见、避实就虚，掩盖事实真相，故意偏袒电**学院一方，以致得出错误结论。2、原审判决理由错误，与判决结果自相矛盾。3、原审判决适用法律错误，不准确、不全面。4、原审判决书多处出现错误，错漏严重，判决书不认真、不严肃、不规范，没有体现出法律的尊严，有失法律的公允。5、原审判决违反法律程序，随意更改开庭时间，开庭不准时。故我上诉请求撤销原审判决，改判电**学院给予我精神损害赔偿50000元并赔礼道歉或者将本案发回重审，诉讼费用由电**学院承担。电**学院同意原审判决。
本院查明
经审理查明：李***技学院的教师。2004年3月17日，李*之夫周*（现二人已离婚）与电**学院签订《商议书》，该《商议书》载明：“鉴于李*同志目前的身体状况，经学院讨论，建议李*同志在家中治疗、休息。经双方商议：一、学院相关部门工作人员与家属共同配合让李*同志尽快到医院诊断治疗，并提供医院诊断证明书给学院。二、在本学期治疗、休息期间，工资、福利及其他待遇不变，教学按本学期安排的实际工作量计算。三、保证在治疗、休息期间不到学校，否则造成一切后果由个人负责。四、需持有医院的健康证明，本人方能恢复上班。下学期工作另行商议。”
原审法院庭审中，李*主张的侵权情节包括：一、在庆祝共产党成立80周年的作文活动中，学院的老师朱*于午间在语文教学组办公室公开辱骂李*，李*表示不清楚朱*是否是代表学院，但李*将上述情况反馈给学院后，学院置之不理；二、学院的基础部部长王**、学院的副校长黄**曾多次在工作中刁难李*，李*又将上述情况反映给了学院的校长；三、在学院评职称时朱*存在作假情节，学院对此予以了包庇；四、王**纠集了学院中的其他老师一起威胁李*，还让学生刁难李*，还让学院欧打李*。李*认为如果学院不是打击报复自己的话，就应支持其在学院的各项工作，学院还认为其有精神病，让其回家，但是却没有让朱*回家，学校还强迫其去看病、开证明才能回去上班，所以学院对各老师的行为是包庇的。电子科技学院认为李*所述侵权情节都是李*与老师之间的个人恩怨，与该学院没有任何直接联系，不管是打李*的还是骂李*的，均是个人行为，并非是受该学院的指派所为，所以与该学院无关。关于是否取得了健康证明，李*表示北京**医院一直给其开偏执状态的诊断证明，所以学院就一直不让其去上班，其也没有去其他的医院看病，而且去医院也是根据本人陈述开具诊断证明，其认为并没有精神问题，因为离婚的时候孩子归其抚养了，谁也不会让一个精神病作为孩子的监护人。
本院审理过程中，经核实，原审法院于2015年10月26日公开开庭审理了本案，李*与电**学院委托代理人杜**到庭参加了诉讼。2015年11月12日，原审法院公开开庭进行宣判，李*与电**学院委托代理人杜**在宣判笔录上签字。
上述事实，有《商议书》、诊断证明书、一审开庭笔录、宣判笔录以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。公民的名誉权受到侵害的，有权要求侵权人赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿损失。本案中，李*主张电子科技学院侵犯其名誉权，要求电子科技学院赔偿损失、赔礼道歉。但根据本院查明的事实，李*所称的“侵权”行为，均系其在工作过程中与同事以及学院领导个人之间发生的矛盾纠纷，李*认为上述个人的行为系电子科技学院指派，但其提供的证据不足以证明该项主张成立，故本院对此不予采信。关于电子科技学院与李*就其身体状况产生的争议，系学院在内部教职工管理方面对李*提出的建议，并未因此造成李*社会评价降低。李*如果认为学校的处理方式不当，可以向学校提出意见，学校亦应综合考虑，采取更为妥善的方式处理双方之间的矛盾。因李*提供的证据不足以证明电子科技学院侵犯了其名誉权，原审法院判决驳回其全部诉讼请求并无不当。
关于李*所称原审判决存在错别字一节，经核实均系笔误，不影响判决结果，本院在本判决书中已予以更正。关于李*所称原审判决程序违法一节，经核实，原审法院程序合法，并无不当，李*该项请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，李*的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费6250元，由李*负担（已交纳）；二审案件受理费1050元，由李*负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一六年二月二十五日
