大庆建**责任公司其他合同纠纷执行复议裁定书

案件描述

复议申请人大**限责任公司（以下简称大**司）不服天津**人民法院作出的（2015）滨执异字第0116号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日进行了公开听证，复议申请人大**司因故未能参加听证，现已审查终结。

请求情况

复议申请人大**司称，廊坊佳**限公司（以下简称佳**司）与中圣**限公司（以下简称中**公司）、大**司建设工程施工合同纠纷一案，根据生效判决第三项：大**司在欠付中**公司工程款范围内对佳**司承担给付义务。该判项已经明确只有大**司在欠付中**公司工程款的前提下，才承担给付义务。大**司与中**公司关于工程款结算的诉讼正在审理中。即使大**司存在欠付工程款，在欠付金额不明确的情况下，执行法院强制划拨大**司的银行存款也于法无据。执行法院认为冻结、划拨我公司存款是根据申请执行人的申请采取的控制性执行措施，并未向申请执行人发放款项。故，执行行为并无不当。这完全没有法律依据，严重侵害了我公司的利益。请求撤销对我公司的强制执行裁定，返还已划扣的资金，保障我公司的合法权益。

申请执行人佳**司称，根据中**公司与大**司之间的合同证明，大**司尚欠中**公司工程款300万元未付。申请执行人申请执行大**司有理有据，再说佳**司已做了担保，并且愿承担一切责任。请求维持异议裁定。

被执行人中圣**司称，大**司作为案件的被告人，生效法律文书又确定了其在欠付中圣**司工程款范围内向申请执行人佳*公司承担给付义务。基此，执行法院根据佳*公司的申请扣划大**司银行存款的执行措施并无错误。请求驳回大**司提出的执行异议。

本院认为

执行法院认为，根据塘沽审判区及天津**人民法院已发生法律效力的民事判决，异议人在欠付被执行人中圣**司工程款范围内对佳**司承担给付义务。现异议人与中圣**司之间纠纷正在天津**人民法院诉讼，塘沽审判区冻结、划拨异议人存款系根据申请执行人的申请采取的控制性执行措施，并未向申请执行人发放款项。故，执行行为并无不当。关于异议人主张（2015）滨塘执字第2928号执行裁定书仅写明根据一审判决，执行依据错误，因终审判决撤销、改正了一审判决部分判项，故本案执行依据应为（2014）滨塘民初字第3923号民事判决及（2015）二中民四终字第509号民事判决，对此予以纠正。异议人主张塘沽审判区扣划的款项为不可执行款项依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出（2015）滨执异字第0116号执行裁定，驳回异议人大庆公司的执行异议请求。

本院查明，佳**司与中**公司、大**司建设工程施工合同纠纷一案，塘**判区于2015年2月5日作出（2014）滨塘民初字第3923号民事判决，内容为：一、中**公司于判决生效之日起十五日内一次性给付佳**司工程款1716834.13元；二、中**公司于判决生效之日起十五日内一次性给付佳**司逾期付款利息，自2014年3月11日起计算至本判决指定期间实际给付之日止，以1716834.13元为基数，按中**银行同期贷款利率计算；三、大**司对本判决一、二项承担连带责任。大**司不服，提出上诉，本院于2015年8月20日作出（2015）二中民四终字第509号民事判决，内容为：一、维持（2014）滨塘民初字第3923号民事判决第一、二项；二、撤销（2014）滨塘民初字第3923号民事判决第三项；三、大**司在欠付中**公司工程款范围内对佳**司承担给付义务；四、驳回佳**司其它诉讼请求；五、驳回大**司的其它上诉请求。在执行过程中，塘**判区于2015年10月21日作出（2015）滨塘执字第2928号执行裁定，内容为：冻结、扣划被执行人中**公司、大**司的银行存款1746797．13元及利息。于2015年11月24日将大**司在兴业**和平支行的存款125万元，扣划至塘沽**委员会。为此，大**司向执行法院提出执行异议申请。

另查明，2014年6月，中**公司与大**司因建设工程分包合同纠纷，成讼于本院，案件正在审理当中。

本院认为，执行法院作出的（2014）滨塘民初字第3923号和本院作出的（2015）二中民四终字第509号民事判决，已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，执行法院划拨复议申请人大**司的银行存款，是根据申请执行人佳**司的申请，所采取的控制性执行措施，且该款未向申请执行人佳**司发放。如中**公司与大**司建设工程分包合同纠纷审判结果作出后给大**司造成损失，申请执行人佳**司对此已作出书面承诺，愿承担一切责任。综上，执行法院据此作出的（2015）滨执异字第0116号执行裁定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最**法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回复议申请，维持异议裁定。

本裁定为终审裁定。

（此页无正文）

裁判日期

二〇一六年三月二十一日