保定正**限公司与北京宏**有限公司加工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告保定正**限公司（以下简称保**公司）与被告北京**有限公司（以下简称宏**司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫**独任审判，公开开庭进行了审理。原告保**公司之委托代理人赵**、张**到庭参加了诉讼，被告宏**司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理完毕。

原告诉称

原告保**公司起诉称：保**公司按照宏**司要求加工各种塑料袋制品，保**公司加工完毕后送至宏**司指定的收货地点进行交货验收，结算方式及期限为货到账期三个月。自2012年2月8日至2014年4月，保**公司按宏**司要求多次发货，但宏**司至今仍有282973元未支付，经多次催要仍未支付货款，故保**公司诉至本院，请求判令：1、宏**司支付货款282973元；2、宏**司支付逾期利息（自2014年7月27日起至实际支付之日止，按中**银行同期贷款利率支付）；3、宏**司承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告宏**司未出庭，亦未提交书面答辩状。

本院查明

经审理查明：2013年1月4日至4月20日，宏**司作为甲方与保**公司作为乙方先后签订11份《塑料袋加工合同》，约定：所加工包装袋名称为塑料袋，由乙方送至甲方指定收货地点进行交货验收，货到账期三个月（按送货的实际数量及时间、凭增值税发票结款）等。保**公司履行了供货义务。

2014年12月30日，宏**司向保**公司发出《往来余额对账单》，载明：截至当日宏**司实际账款为227973元，如确认无误请双方加盖公章。

2015年4月30日，宏**司拟通过债权转让方式偿还所欠保**公司包装袋费，在《债权转让协议》中确认宏**司所欠包装袋费贰拾捌万贰仟玖佰柒拾叁元整。

庭审中，保**公司表示因双方对账目有争议，故保**公司未在《往来余额对账单》上盖章；因保**公司不同意债权转让，故未在《债权转让协议》上盖章，该债权转让并未实际发生。2015年4月30日后，宏**司未支付过欠款。

上述事实，有保**公司提交的《塑料袋加工合同》及送货单、《往来余额对账单》、《债权转让协议》等证据及当事人陈述等在案佐证。

本院认为

本院认为：保**公司与宏**司之间签订的《塑料袋加工合同》，均系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。保**公司依约履行了供货义务，则宏**司应当按照合同约定的账期支付货款，现距最后一次供货日期2014年4月26日已远远超过三个月账期，宏**司于2015年4月30日确认拖欠包装袋款的金额后，至今未支付货款，构成违约，应当支付价款并自账期届满之日起向保**公司支付相应的利息损失，对保**公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告北京宏**有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告保定正**限公司货款二十八万二千九百七十三元；

二、被告北京宏**有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告保定正**限公司利息（以上述第一项确定的金额为基数，自二○一四年七月二十七日起至实际支付之日止，按中**银行同期贷款利率的标准计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费二千七百七十二元，由被告北京**有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二○一五年十月二十九日