左**、秦**等与青岛**限公司提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告左**、秦**、于**、左*慧诉被告青岛**限公司（以下简称顺**司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并依职权追加秦**、于**、左*慧作为本案原告。原告左**及其委托代理人李**、原告秦**之委托代理人于**、原告于**，被告顺**司委托代理人张*、隋**到庭参加了诉讼，原告左*慧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告左*功诉称，其父左永起系被告雇员，2010年5月31日因工作期间劳累过度导致心源性猝死，后被告支付抢救费、丧葬费等费用，但死亡赔偿金、精神损害抚慰金经原告多次催付至今未果，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金765880元、精神损害抚慰金35000元，共计800880元，诉讼费由被告承担。

原告秦**、于**认可原告左**上诉诉讼请求及理由。

被告辩称

被告顺**司辩称，原青岛顺峰**路分公司2013年7月停业，2014年注销，此过程中员工遣散，店面关门，对社会形成足够的公示效应，且公司在法定指定报纸上发布债权债务公告，公告期满也没有收到原告方的任何要求；原告左**当时作为公司员工，也属于被遣散人员，办理离职手续时也没有向公司提出其他要求，故本案已经超诉讼时效。而且事发当时已经给付原告秦**10万元，解决完毕。死者为退休后返聘，属于劳务关系，根据侵权责任法和最高院司法解释，其公司对死者死亡没有过错，不应承担法律责任。

本院查明

经审理查明，死者左*起1950年4月7日出生。2010年1月左*起入职被告顺**司为投资人的原青岛**限公司山东路分公司，从事员工宿舍保安工作，双方未签订书面合同。2010年5月31日凌晨，左*起在其工作地点突发疾病，送至中**解放军第四〇一医院经抢救无效于当日死亡，病历记载为“心源性猝死”。

查明，原青岛顺峰**路分公司于2014年2月19日注销。

庭审中，原告左**提交（2010）李*初字第2113号民事调解书复印件一份证明左**与左**系父子关系，被告对此无异议。原告秦**、于**提交结婚证及青岛市李沧区**区居民委员会证明，证明左**、秦**于2003年2月24日登记结婚，当时于**尚未成年，其与左**、秦**共同生活，与左**形成继父子关系。被告对证据真实性无异议，但认为于**关于抚养关系的描述不成立，当时其年满17周岁，有劳动能力。

原告左奎功提交人员入职登记表复印件，主张左*起从原单位内退后于2010年1月到被告单位工作，属雇佣关系。经质证，被告对该证据真实性无异议，但主张左*起出事时超过法定退休年龄，与被告单位为劳务关系，且左*起入职填表时表示无重大疾病，心脏病也标注“无”，而其死亡原因为心源性猝死，是因本身具有心脏疾病导致的，其隐瞒自身病情，存在过错。

被告顺**司提交原青岛顺峰**路分公司注销核准通知书、解除租赁合同协议书及场地移交相关附属文件，主张左*起当时所在的原青岛顺峰**路分公司2013年7月已经关店并移交给业主，于2014年2月19日注销，主张原告已经超诉讼时效。原告认为原青岛顺峰**路分公司投资人为本案被告，被告应承担其分公司的责任。

被告顺**司另提交要求赔偿通知函复印件并申请证人金*出庭作证，证明被告当时处理左永起死亡一事的过程以及原告秦**向公司正式提出了赔偿要求，公司与其私下和解给付10万元。经质证，原告秦**认可要求赔偿通知函系其签署的，但被告并未给付其10万元。

以上事实，有原告提交的病历、死亡证明、民事调解书、入职登记表、企业名称预先核准申请书，被告提交的注销核准通知书、汇报文件以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。

本院认为

本院认为，关于原告主体资格问题，因原告左*慧经本院通知未参加诉讼，亦未提交证据证明其与左*起是否存在亲属关系及是否形成抚养关系，故本院不能确定左*起与左*慧是否存在继父女关系及是否形成亲属关系，故本案中不将左*慧作为本案适格原告处理，左*慧若认为有必要可另行主张其相关权利。原告左*功系左*起儿子，原告秦香基系左*起妻子，原告于文*与左*起形成继父子关系，均属于本案适格原告。

左*起在未办理正式退休手续时入职原青岛顺峰**路分公司工作，后达到法定退休年龄，其生前已与原青岛顺峰**路分公司形成劳务关系。左*起入职时已近60周岁，原青岛顺峰**路分公司在未明确左*起身体状况的情况下安排其从事夜间保安工作，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任，被告顺**司作为原青岛顺峰**路分公司的投资人，应在该公司注销后承担赔偿责任。本院酌情认定被告顺**司对原告损失承担20%的赔偿责任。关于被告称已支付原告秦**10万元的主张，因被告未提交证据予以证明，本院不予认可。

关于诉讼时效问题，因原告左*功称其在原青岛**限公司山东路分公司工作至2013年7月，期间不断向该公司要求赔偿，此后原告也一直向被告主张权利。故被告关于原告诉讼请求已过诉讼时效的答辩意见本院不予采纳。

原告主张死亡赔偿金按本市2014年度城市居民人均可支配收入38294元／年计算20年为765880元（38294元／年×20年），符合法律规定，本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金35000元，原告亲属去世必然导致原告遭受一定的精神痛苦，但原告主张的数额过高，根据本案实际情况，酌情支持5000元。故被告顺**司应赔偿原告158176元（765880元×20%5000元），原告的诉请，在此范围内的，予以支持，超过部分，应予驳回。

根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十九条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告青岛**限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告左**、秦**、于**经济损失158176元；

二、驳回原告左**、秦**、于**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费11809元，由原告左**、秦**、于**承担9477元，被告顺**司承担2332元（此款原告左**已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告左**）。

根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛**民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛**民法院，汇款账号：38×××16，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）

裁判日期

二〇一五年七月二十七日