柴*与韩×离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告柴*（以下简称原告）与被告韩*（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹*，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告与被告于2011年1月12日在北京市西城区民政局登记结婚，2011年9月22日儿子韩xx出生。由于双方婚前的生活环境和生活习惯存在巨大差异，且缺乏相互了解，感情基础很差。婚后的四年生活中，双方没有正常的夫妻生活，使原告从没有体会到夫妻间的关爱和家庭幸福，而且从怀孕生子至今，被告经常无端生气、与原告吵架，使得家庭气氛一直处于紧张尴尬状态。婚后被告本人的吃、穿、用以及所有家庭消费、养育儿子的开支全部由原告一人承担，被告婚后四年多时间里只给了孩子及家用现金3500元。被告每天早出晚归，对原告及孩子漠不关心，还经常当着孩子的面辱骂原告，造成双方之间积怨越来越深。被告完全没有尽到一个丈夫和父亲的义务，致使婚后双方没有交流、没有感情、没有正常的夫妻生活，使双方原本薄弱的感情彻底完全破裂。原告于2014年7月第一次向法院起诉要求离婚，但法院判决不予离婚。之后的半年多时间里双方没有情感交流，绝无和好可能。儿子年幼，从出生即由原告抚养，随原告继续生活更有利于孩子的健康成长。鉴于被告每年出资2.7万元为儿子购买商业保险，故被告今后支付儿子生活费金额不应低于此标准。被告婚前购买通州区翠屏里211号楼3层432号房屋时向孙xx（原告母亲）借款2.4万元（已判决还清），该房屋属于被告个人财产，离婚后被告可将个人物品搬至该处。2015年1月12日由原告父母出资为原告个人购得西城区一处住房，属原告个人财产。双方没有其他共同财产及债权债务。故原告诉至法院，请求：一、判决原、被告双方离婚。二、双方之子韩xx由原告抚养；被告每月第一个周六看望儿子（如临时调整时间，必须事先争得原告同意）；被告每年8月1日前一次性支付本自然年度的儿子生活费2.7万元（起诉之日起至2015年12月31日为2万元），至儿子独立生活为止。三、变更孩子商业保险的投保人为原告、受益人为原告和儿子。四、各自私人物品归各自所有、各自名下债务各自承担。五、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告辩称：一、同意与原告离婚。二、被告也有能力独自抚养儿子，但出于对原告的同情，被告同意将儿子暂时交由原告抚养，但如果原告及其家人侮辱儿子，被告将要回抚养权。三、由于被告现在无固定职业，结合自身经济能力，同意每月支付500元抚养费。原告提及的商业保险是被告对儿子关爱的体现，不能以此要求被告支付同等金额的抚养金。四、被告要求在探视儿子时不受原告固定时间的限制，每周至少1到2次，并且每年可以带儿子回老家看望奶奶。

本院查明

经审理查明，原告与被告在2011年1月12日登记结婚，于2011年9月22日生育一子名韩xx。婚后双方多次发生冲突，原告曾于2014年7月4日起诉至本院要求解除婚姻关系，本院于2014年7月17日作出（2014）朝民初字第xxxxx号判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。

庭审中，原被告双方对于离婚、儿子韩xx归原告抚养达成了一致，并确认各自婚后经济独立，私人物品归各自所有，无共同债权债务。

庭审中，原告提交被告所经营的北京x**服务中心（以下简称婚庆中心）在北京市企业信用信息网上的基本信息页复印件、被告以“xxxxxxx”为名注册的新浪微博和以“xxxxx”为名注册的腾讯微博的网页截图复印件、在百度图片搜索“北京主持人韩冰”结果的复印，件，证明被告是北京著名婚庆主持人，和很多名人有过合作；名下经营着一家婚庆公司，故应有经济能力按照原告要求支付抚养费。被告称其与原告提及的名人仅为合作关系，其所经营的婚庆公司已经停止实际经营，不能以此证明其有能力按原告要求支付抚养金，并提交了北京市**石景山分局于2015年8月6日出具的《注销核准通知书》，证明其经营的婚庆公司已经停止经营，被准予注销。

庭审中，被告提交中国平**有限公司电子保单凭证，证明其于2012年9月20日为儿子韩xx投保了平安金裕人生两全保险，保险费为每年27470元，生存保险金受益人为韩xx，身故保险金受益人为被告。对此原告主张被告既然有能力支付保险金，则应有相应经济能力支付原告所要求的抚养费；保险金是为了儿子以后生活所用，而原告诉讼请求中主张的是儿子目前直至成年前的生活费，是儿子目前生活所必需的；不能保证被告以后一直为儿子继续投保。故不能以被告为儿子投保就减少被告应支付的抚养金。被告称之前的保险金是其借钱交纳的，以后愿意继续按期交纳保险金。

以上事实，有结婚证复印件、居住证明、韩xx出生医学证明、（2014）朝民初字第xxxxx号判决书复印件、生效证明书、被告博客和图片搜索页截图、电子保单凭证、《注销核准通知书》及双方当事人陈述等在案佐证。

本院认为，感情是维系婚姻关系的基础。现原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。双方对夫妻共同财产分配无争议，并确认各自名下物品归各自所有、无共同债权债务，本院对此予以确认。原告要求儿子归自己抚养，被告也表示同意，本院予以支持。被告作为不直接抚养子女的一方，在不影响子女及另一方正常的学习、生活、工作的情况下，有探望子女的权利，另一方应积极协助，提供方便。被告每月需支付抚养费的数额，本院将根据子女的实际需要、被告的经济能力和当地的实际生活水平予以确定。关于保险受益的归属，鉴于保险金此前一直由被告交纳，原告家里经济条件较好，且被告已经表示愿意继续交纳，故不适宜将受益人变更为原告。

本院认为

综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第二款之规定，判决如下：

裁判结果

一、准予原告柴*与被告韩×离婚。

二、原被告双方婚生子韩xx由原告抚养，被告自二0一五年九月起每月给付韩xx抚养费一千元，至其十八周岁为止。被告韩*每周看望韩xx一次。

三、原被告双方私人物品归各自所有。

四、驳回原告柴*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费150元，由原告柴*负担75元（已交纳），由被告韩*负担75元（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年九月六日