北京赛迪**有限公司与江苏南**份有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
审理经过
原告北京赛迪**有限公司（以下简称赛**司）诉被告江苏南**份有限公司（以下简称苏**公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由王**法官独任审判，公开开庭进行了审理。赛**司委托代理人李**、苏**公司委托代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告赛**司诉称，2014年4月23日，赛**司与苏**公司签订销售合同，约定由赛**司向苏**公司提供总价为389672元的产品。合同签订后，赛**司于2014年7月1日向苏**公司交付了货物，但苏**公司仅支付货款189672元，剩余货款至今未付。故赛**司诉至法院，请求判令苏**公司：1、支付货款20万元；2、支付违约金（分两部分计算，一部分是111126.87元，另一部分以20万元为计算基数，从2015年6月15日起至款项实际付清之日止，按照每周1%计算）；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称
被告苏**公司辩称，对欠付货款本金部分没有异议，但认为违约金计算标准过高，请求法庭予以调整。
诉讼中，赛**司向本院提交了以下证据：
证据1、合同，证明双方买卖合同关系；
证据2、货物签收单，证明赛**司按时供货；
证据3、回单（2份），证明苏**公司支付了部分货款；
证据4、律师函及快递单，证明赛**司催要货款。
本院查明
因苏**公司对赛**司提交的证据1-4均没有异议，故本院对上述证据均予以确认。
苏**公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月23日，赛**司与苏**公司签订了《销售合同》。合同约定：由赛**司向苏**公司提供总价款为389672元的产品；交货时间为苏**公司支付预付款到账之日起20个工作日内；合同签订后5日内，苏**公司应向赛**司支付合同总价的10%作为预付款，即38967元；苏**公司签收产品之日起60日内向赛**司支付合同总价的90%，即350705元；如苏**公司未能如约履行合同义务，应每周按未能履约部分所对应款项金额的1%向赛**司支付违约金，不足一周的按一周计算，如违约行为超过30日，苏**公司除须将合同总价支付给赛**司外，还须承担合同总价30%的款项作为违约金。
合同签订后，苏**公司于2014年6月23日向赛**司支付预付款38967.2元。赛**司收到预付款后依约交付了全部合同货物，苏**公司于2014年7月1日签收货物。2014年12月23日，苏**公司向赛**司付款150704.8元。对于剩余货款20万元，苏**公司至今未付。
上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为
本院认为，赛**司与苏**公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。因赛**司已依约供货，苏**公司应依约支付全部货款。现苏**公司欠付货款的行为已构成违约，其应支付剩余货款，故本院对赛**司要求苏**公司给付货款20万元的诉讼请求，予以支持。
对于赛**司主张苏**公司支付违约金一节，苏**公司认为应予以降低。本院认为，根据合同约定，苏**公司应于签收货物后60日内付清全部剩余货款，因苏**公司于2014年7月1日签收货物，故苏**公司应自2014年9月1日起承担逾期付款违约责任。本院根据违约金兼具惩罚性及补偿性的特点，结合本案合同履行情况，将违约金计算标准调整为中**银行公布的同期贷款基准利率四倍，并将赛**司主张的第一部分违约金111126.87元调整为8440元。故本院对赛**司主张苏**公司支付违约金的诉讼请求中合理部分予以支持，其余部分予以驳回。
综上情况，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
裁判结果
一、被告江苏南**份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京赛迪**有限公司货款二十万元；
二、被告江苏南**份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京赛迪**有限公司违约金（分两部分计算，一部分为八千四百四十元，另一部分以二十万元为计算基数，按照中**银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，自二〇一四年九月一日起至款项实际付清之日止）；
三、驳回原告北京赛迪**有限公司的其他诉讼请求。
如果被告江苏南**份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百四十八元（原告已预交），由被告江苏**份有限公司负担，于*判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
裁判日期
二〇一五年七月二十一日
