石**等与刘**等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**、高**、石**、刘**与被告刘**、北京市昌**民委员会（以下简称：漆**委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林*依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘**、高**、石**、刘**的共同委托代理人黄**、被告刘**及其委托代理人刘**、张**、被告漆**委会的法定代表人刘**及委托代理人彭**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**、高**、石**、刘**诉称：2013年3月10日14时30分，被告刘**驾驶小客车（车牌号）由西向东行驶至北京市昌平区昌流路12公里＋800米处时，适有桑**驾驶马自达牌轿车（车牌号，内乘刘**）由东向西行驶来，两车相撞，造成桑**、刘**受伤，两车受损。刘**经医院抢救无效，于2013年3月11日死亡。经北京市公安局公共交通管理局昌平交通支队依法处理，确定刘**承担事故全部责任。原告刘**系刘**之子，原告刘**、高**系刘**的父母，原告石**系刘**之妻，四人均由刘**扶养。刘**是整个家庭的支柱，现因交通事故去世，给四原告造成了巨大的经济损失和精神损失。事故发生后，刘**向原告支付了723000元赔偿金，但对原告的其它损失未赔偿。刘**驾驶的车辆系漆园村委会所有，事发时刘**在执行漆园村委会的工作任务，二被告应承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金729380元、丧葬费31338元、被抚养人生活费480920元、精神抚慰金100000元，扣除已支付的723000元，尚需支付618638元；2、两被告承担连带责任。

被告辩称

被告刘**辩称：事故发生后，我和原告签订了调解协议书，约定共计赔偿原告100万元。该协议生效后，我支付原告723000元。我和漆**委会应在调解协议约定的剩余赔偿额度内共同承担责任。事发时我在履行职务，且漆**委会提供的车辆存在安全隐患，因此漆**委会应当对原告的损失承担主要赔偿责任。

被告漆**委会辩称：原告方与被告刘**签订的赔偿协议，未经过我方同意，本案与我方没有任何关系。事发时，刘**是漆**委会主任，有权自行使用漆**委会的车辆。事故发生两天后，刘**才向漆**支部书记汇报此事，因此不清楚他当时开车去办什么事。

本院查明

经审理查明：2013年3月10日14时30分，在北京市昌平区昌流路12公里＋800米处，刘**驾驶小型普通客车（车牌号）由西向东超车时，适有桑**驾驶小轿车（车牌号，内乘刘**）由东向西驶来，小型普通客车前部左侧与小轿车前部左侧相撞，造成桑**、刘**受伤，两车损坏。经交通部门认定，刘**承担事故全部责任，桑**、刘**无责任。刘**经医院抢救无效，于2013年3月11日死亡。2013年5月9日，刘**、高**、石**、刘**与刘**签订《交通事故赔偿协议书》，约定：刘**一次性赔偿上述四人100万元，作为刘**的死亡赔偿金、亲属抚养费、丧葬费等所有损失的赔偿，刘**已垫付的医疗费44500元不计入上述赔偿范围；上述四人收到全部赔偿金后，不再向刘**提出其他主张；赔偿款分四次支付，于2014年3月10日前全部付清。协议签订后，刘**给付刘**、高**、石**、刘**共计723000元，余款至今未付。2015年7月，四原告诉至本院，诉讼请求同诉称。

庭审中，四原告提交《证明》复印件1份，证明2013年3月10日刘**在履行职务的途中发生交通事故。刘**对此无异议，并陈述，人民法院的生效判决已确认事发时刘**是在履行职务。漆**委会对该证据的真实性无异议，但表示该证明是2015年2月4日开具的，是为了减轻刘**的刑事责任。刘**提交《交通事故赔偿协议书》，认为二被告应在该协议约定的赔偿范围内承担责任。四原告对该证据的真实性无异议，认为漆**委会对该协议不予追认，因而协议未生效。漆**委会认为该协议系四原告与刘**所签订，故而与漆**委会无关。

另查，刘**与高传芳系夫妻关系，二人育有包括刘**在内的两名子女。刘**（于1972年4月6日出生）与石亚红系夫妻关系，二人婚后生育一子刘**（曾用名：刘**）。

再查，刘**驾驶的机动车（车牌号：×××）登记所有人为漆**委会。事故发生时，刘**在漆**委会任主任一职。北京市昌平区人民检察院于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于2014年3月25日作出（2014）昌刑初字第449号刑事判决书，判决刘**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。该判决书已发生法律效力。

经本院核实，刘**、高**、石**、刘**的合理损失为：死亡赔偿金729380元（36469元／年×20年）、丧葬费31338元（5223元／月×6月）、被扶养人生活费420805元（24046元／年×17年＋24046元／年×1年÷2人），共计1181523元（未扣除刘**已付金额）。

上述事实，有当事人的陈述，原告刘**、高**、石**、刘**提交的交通事故认定书、死亡证明、结婚证、出生证明、劳动合同、证明、机动车信息查询单，被告刘**提交的事故认定书、交通事故赔偿协议书、事故现场图及补充说明、民事判决书、刑事判决书等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告刘**驾驶机动车发生交通事故，造成被侵权人刘**死亡，刘**负事故全部责任。原告刘**、高**、石**、刘**作为刘**的近亲属，要求刘**和漆**委会承担侵权责任，其主张符合法律规定，本院予以支持。本次交通事故发生于刘**履行职务的途中，故漆**委会作为刘**的供职单位，应对被侵权人的损失承担全部赔偿责任，四原告要求刘**与漆**委会承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。原告刘**、高**、石**、刘**在起诉前与被告刘**签订《交通事故赔偿协议书》，约定除医疗费以外的总赔偿金额为1000000元，刘**已按照协议约定给付四原告723000元，漆**委会虽未对上述协议予以追认，但该协议约定的赔偿金额未超出四原告合理损失的范围，故漆**委会应按照该协议约定的赔偿金额对四原告承担赔偿责任，四原告超出该协议约定金额以上的部分主张，本院不予支持。刘**给付四原告的部分赔偿款，应视为其代替漆**委会对四原告预先履行赔付义务，故本院将该部分赔偿款自漆**委会应付赔偿款总额中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第三十四条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告北京市昌**民委员会赔偿原告刘**、高**、石**、刘**各项损失共计二十七万七千元，于本判决生效后十五日内给付。

二、驳回原告刘**、高**、石**、刘**的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费四千九百九十三元，原告刘**、高**、石**、刘**负担二千二百六十五元，已交纳；被告北京市昌**民委员会负担二千七百二十八元，于本判决生效后七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京**人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十月二十三日