姚**、孙**犯盗窃罪一审刑事判决书

审理经过

阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人姚**、孙*甲犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋**出庭支持公诉，被告人姚**及其辩护人杨**、被告人孙*甲及其辩护人陈**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

阜宁县人民检察院指控，2011年11月至2015年1月期间，被告人姚**、孙*甲以帮人消灾的迷信方式，在建湖县、阜宁县境内，盗窃作案2起，窃得项链、手链、戒指等黄金饰品，合计价值人民币26590元。

被告人姚**、孙*甲于2015年4月20日在盐城市区被阜宁县公安局抓获归案，被告人孙*甲归案后如实供述了犯罪事实。

为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，认为被告人姚**、孙**的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。系共同犯罪，均系累犯，被告人孙**归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。

一审答辩情况

被告人姚**提出的辩解意见为，1、其行为应构成诈骗罪；2、被告人孙*甲没有参与作案；3、侦查机关有刑讯逼供情形。其辩护人提出的辩护意见为，被告人姚**自愿认罪，可以酌情从轻处罚。

被告人孙*甲对公诉机关的指控没有异议。其辩护人提出的辩护意见为，1、被告人孙*甲在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；2、被告人孙*甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。

本院查明

经审理查明，2011年11月至2015年1月期间，被告人姚**、孙*甲以帮人消灾的迷信方式，在建湖县、阜宁县境内，盗窃作案2起，窃得项链、手链、戒指等黄金饰品，合计价值人民币26590元。具体分述如下：

1、2011年11月23日，被告人姚**、孙*甲在建湖县近湖镇镇南新村租住处，骗说朱*家有灾需要将黄金放到床上的枕头底下消灾。被告人姚**将朱*交给他的黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1枚假装往朱*家枕头下放时，趁朱*不注意全部放到自己口袋里，后被告人姚**、孙*甲借机离开，所窃黄金饰品价值人民币13962元；

2、2015年1月11日，被告人姚**、孙**在阜宁县东沟镇公兴居委会六组居民王*乙家，骗说王*乙家有灾需要将黄金放到床上的枕头底下消灾。被告人姚**将王*乙交给他的黄金项链1条、黄金戒指2枚假装往王*乙家枕头下放时，趁王*乙不注意全部放到自己口袋里，后被告人姚**、孙**借机离开，所窃黄金饰品价值人民币12628元。

被告人姚**、孙*甲于2015年4月20日被阜宁县公安局抓获归案，被告人孙*甲归案后如实供述了犯罪事实。

上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：

1、被告人姚**的供述，证实2011年11月初，其和妻子孙*甲租住在建湖县近湖镇镇南村一户居民家，该月下旬的一天，其骗说租住处的一名女子有灾难，需要拿金子放在床下压一压消灾，该女子便拿出黄金项链、黄金戒指、黄金手链交给其，其跑到床边，假装翻动枕头，趁机把上述黄金饰品放在口袋里，当时孙*甲在场。后其和孙*甲借机离开，到建湖**银行西侧的陈**回收门市把上述黄金饰品卖了。2015年1月11日，其和孙*甲住在王*乙家，其对王*乙讲她儿子有灾难，让王*乙准备3件黄金饰品放在儿子枕头底下才行，后王*乙拿出黄金项链1条、黄金戒指2枚交给其，其假装把黄金饰品往枕头底下放，趁王*乙不注意把上述3件饰品放在自己口袋里，并让王*乙几天不能开门。后其和孙*甲趁机离开，其把上述3件黄金饰品卖给了建湖老车站北边林*的金银加工门市。

2、被告人孙**的供述，证实2011年下半年，其和姚*甲租住在建湖县镇南村一户人家里，一年轻女子也租住在此。姚*甲骗说人家有灾难，其也就配合说姚*甲算命灵。姚*甲让该女子拿出几件黄金饰品放在枕头底下。该女子拿出黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1枚给姚*甲。姚*甲在往枕头下放黄金饰品时把黄金偷走了。2015年1月份的一天，其和姚*甲住在王*乙家旅社，在吃饭过程中其知道姚*甲要假装算命骗人家钱，便在一旁插话说姚*甲算命灵，让人家相信。姚*甲说王*乙的儿子有灾难，让王*乙准备3样黄金饰品放在儿子枕头底下才能破灾。后姚*甲假装往王*乙儿子枕头底下放黄金饰品，其帮忙打掩护，姚*甲便趁机把上述黄金饰品偷走了。

3、被害人王**的陈述，证实2015年1月11日，姚**和孙*甲住在其家，中午吃饭的时候姚**说自己会算命，其当时不信，孙*甲就插嘴说姚**真会算命，其便相信了。姚**讲其儿子有灾难，需要3件黄金饰品放在其儿子枕头底下才能破灾。后其拿出黄金项链1条、黄金戒指2枚交给姚**，当时孙*甲在场，姚**把黄金饰品往枕头底下一放，并让其过几天再拿。后其感觉被骗发现黄金饰品没有了。

4、被害人朱*的陈述，证实2011年11月23日下午，姚**夫妇跟其拉家常，说其家人有灾难，让其把身上的黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1枚放在床头枕头底下压一压消灾。其把黄金饰品交给姚**，姚**把黄金饰品放在其枕头底下。晚上回家时其发现黄金饰品不见了便报警。

5、证人张*（王*乙丈夫）、王*甲（王*乙妹妹）的证言，证实姚**等人从王*乙处偷走黄金项链1条、戒指2枚。

6、证人曹*、崔*的证言，证实姚**和孙*甲租住建湖县镇南村，该二人在窃取隔壁租户女子黄金首饰后就离开了。

7、证人林*的证言，证实其在建湖县老车站北边经营金银加工门市。2015年1月11日，其在门市收购黄金首饰共计45.92克。

8、证人陈*的证言，证实其在建湖大桥东侧路北农贸市场门口经营金银加工。2011年11月23日下午，其收购女士黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1枚，共39克。

9、阜宁**证中心出具的黄金饰品价格鉴证结论书，证实2015年1月11日，案涉黄金项链、黄金戒指价格均为275元／克。

10、建湖县**证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，证实2011年11月23日，案涉黄金项链、戒指、手链每克价格为358元。

11、辨认笔录，证实被害人、证人辨认被告人，被告人辨认被害人、证人的情况，与上述被告人供述、被害人陈述、证人证言相印证。

12、刑事判决书，证实被告人的前科劣迹情况。

13、案发经过及被告人到案经过说明，证实各被告人的归案情况。

上列证据客观、真实，来源合法，证据之间相互印证，具有证明效力，应予采信。

本院认为

本院认为，被告人姚**、孙**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人姚**、孙**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于被告人姚**提出的第1点辩解意见，经查，被告人姚**、孙**以虚构事实的手段让被害人将财物交给被告人姚**，并让被告人姚**将相关财物放在指定地点，被告人姚**在为被害人向指定地点撂放财物过程中，秘密窃取相关财物，其行为符合盗窃犯罪的特征，应以盗窃罪对其定罪处罚。该辩解意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。对于被告人姚**提出的第2点辩解意见，本院认为，被告人孙**参与盗窃作案的事实，有被告人孙**的供述、被害人陈述等证据予以证实，上列证据之间相互印证，足以证明被告人孙**参与盗窃作案的事实成立。该辩解意见不符合本案事实，本院不予采纳。对于被告人姚**提出的第3点辩解意见，经查，被告人姚**未能提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或证据，且其在侦查机关的供述稳定无矛盾，与其他证据相互印证，可以采信。被告人姚**的该辩解意见，不符合本案事实，本院不予采纳。对于被告人姚**的辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人姚**虽未如实供述同案犯孙**的犯罪事实，但其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。故该辩解意见，本院予以采纳。被告人姚**在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙**在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孙**归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人孙**的辩护人提出的第1、2点辩护意见，本院予以采纳。被告人姚**、孙**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人姚*甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万三千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2017年2月19日止。罚金人民币一万三千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）

二、被告人孙*甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年7月20日止。罚金人民币一万元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）

三、责令被告人姚**、孙*甲向被害人朱**、王**退赔共同盗窃犯罪所得人民币二万六千五百九十元。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年九月二十一日