沙海强犯盗窃罪再审刑事判决书

审理经过

淮安市清浦区人民检察院指控原审被告人沙*（冒用名沙*）犯盗窃罪一案，清*民法院于2014年8月29日作出（2014）浦刑初字第0177号刑事判决，已发生法律效力。江苏省淮安市人民检察院以原判决对被告人姓名认定错误，适用法律不当为由，于2015年9月24日作出淮检诉审刑抗（2015）4号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行审理。淮安市人民检察院指派代理检察员徐*出庭支持抗诉，原审被告人沙*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原审认定，2014年3月29日至4月9日期间，被告人沙*在淮安市清浦区、淮阴区、淮安区等地盗窃他人电动自行车5辆，经鉴定其中2辆电动自行车价值人民币2400余元。原审认为，被告人沙*盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沙*在归案后能够如实供述司法机关尚未掌握的较轻同种罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沙*在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。判决：被告人沙*犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）

抗诉机关抗诉书意见，原审判决认定盗窃事实正确，认定沙海宾犯盗窃罪属于姓名认定错误，应当予以纠正。提供了如下证据予以证实：1、沙*的供述和辩解；2、公安机关行政处罚、劳教决定书，原审判决书等；3、淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的手印鉴定书；4、户籍资料、人口登记表、谈话笔录、u0026times;u0026times;证、村委会证明。

再审查明，原审被告人沙*强2014年3月29日至4月9日期间，在淮安市清浦区、淮阴区、淮安区等地盗窃他人电动自行车5辆，经鉴定其中2辆电动自行车价值人民币2400余元的事实清楚。另查明，原审被告人沙*强，居民身份证号码u0026times;u0026times;，其在几次被处罚中均冒用了同胞兄弟沙*宾的姓名及身份。上列事实，原审被告人沙*强供认在几次被处罚时向公安机关报的都是弟弟沙*宾的名字和身份信息，在其服刑期间，沙*宾办理了低保，因此，其不能再冒用沙*宾的姓名和身份；沙松山、朱*等人证实，沙*强和沙*宾是双胞胎兄弟，沙*强已经结婚生子并被判刑，沙*宾智力障碍，至今未婚，从未被处罚过；淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的手印鉴定书、户籍资料、人口登记表等证据证实原审判决确认的被告人系沙*强本人。

本院认为

本院认为，原审被告人沙*盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人沙*未对办案机关如实供述本人真实姓名和身份信息，冒用了沙*的姓名和身份信息，原审判决对被告人的身份认定有误，应予纠正。原审被告人沙*在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。沙*归案后，冒用其弟沙*身份信息并隐瞒自己真实身份，未能如实供述自己的犯罪事实，原审判决认定其构成坦白并予以从轻处罚，应当予以纠正。检察机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：

再审裁判结果

一、撤销淮安市清浦区人民法院（2014）浦刑初字第0177号刑事判决；

二、原审被告人沙*强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。

（刑期从本判决执行之日起计算。原审判决刑期有期徒刑八个月已执行完毕，可折抵刑期。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月十九日