陈**、陈*甲犯盗窃罪二审刑事判决书

审理经过

宿迁*民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人陈*、陈*甲犯盗窃罪一案，于2015年6月10日作出（2014）宿豫刑初字第0176号刑事判决。原审被告人陈*甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派检察员蔡*出庭履行职务，上诉人陈*甲及其辩护人张*、原审被告人陈*到庭参加诉讼。现已经审理终结。

一审法院查明

原判认定，被告人陈*、陈*甲于2014年12月至2015年1月间，采取不固定结伙的方式到宿迁市泗洪县、宿城区、宿豫区公交车上扒窃作案7起。其中，被告人陈*参与盗窃作案7起，盗得款物合计价值人民币27572元；被告人陈*甲参与盗窃作案3起，盗得款物合计价值人民币18660元。具体事实分述如下：

1.2014年11月20日下午，被告人陈*帮伙同他人，在宿迁市泗洪县青阳镇开往归仁的苏N号公交车上，趁人不备，将被害人郑*包内的现金人民币6000元盗走。

2.2014年12月12日上午，被告人陈*帮伙同他人，在由宿迁市宿豫区曹集乡开往宿迁城区的73路公交车上，趁人不备，将被害人胡*包内的黄金吊坠1个、黄金耳环1对盗走。经鉴证，被盗黄金饰品价值人民币2349元。

3.2015年1月11日上午，被告人陈*帮伙同他人，在由宿迁市宿城区洋北镇开往宿迁城区的53路公交车上，趁人不备，将被害人曹某包内的富士牌7S拍立得相机1部盗走。经鉴证，被盗相机价值人民币363元。

4.2015年1月12日上午，被告人陈*在由宿迁市宿城区陈集镇开往洋河镇的51路公交车上，趁人不备，将被害人付*包内现金人民币200元盗走。

5.2015年1月23日中午，被告人陈*帮伙同他人乘坐被告人陈*驾驶的车辆到宿迁市义乌商贸城站台乘车，后在由宿迁城区开往洋河镇的51路公交车上，趁人不备，将被害人王*包内的现金人民币8000元、碎黄金4克盗走。经鉴证，被盗黄金价值人民币1080元；被盗财物共计价值人民币9080元。

6.2015年1月25日上午，被告人陈*帮伙同他人乘坐被告人陈*驾驶的车辆到宿迁市宿豫区曹集乡乘车，后在由曹集乡开往宿迁城区的73路公交车上，趁人不备，将被害人崔某包内的现金人民币280元盗走。

7.2015年1月25日上午，被告人陈*帮伙同他人乘坐被告人陈*驾驶的车辆再次到宿迁市宿豫区曹集乡乘车，后在由曹集乡开往宿迁城区的73路公交车上，趁人不备，将被害人杨某包内的现金人民币9300元盗走。

原审另查明，被告人陈*、陈*甲在实施盗窃时，陈*负责扒窃财物，陈*甲受陈*等人雇佣驾驶车辆。被告人陈*等人在盗得被害人杨*财物后即下车离开，杨*发现财物被盗便下车追赶，被告人陈*在逃跑过程中被群众抓获，被盗现金9300元被追回，被告人陈*甲驾驶车辆接应其他同案犯逃离现场，后于2015年2月8日主动到公安机关投案。被告人陈*、陈*甲归案后均如实供述了各自参与的盗窃事实。公安机关于案发后依法扣押被盗富士牌7S拍立得相机、现金人民币280元，并分别发还被害人曹*、崔*。

上述事实，有被告人陈*、陈*甲以往供述笔录，被害人郑*、胡*、曹*、杨*等人的陈述，证人吴*、陈*乙等人的证言笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、扣押及发还物品文件清单、发破案经过、抓获经过，宿迁市*证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实。

一审法院认为

原审人民法院认为，被告人陈*、陈*以非法占有为目的，采取秘密手段多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈*、陈*系共同犯罪，被告人陈*起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈*起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈*系累犯，应当从重处罚。被告人陈*犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈*犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人陈*有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人陈*拘役四个月，并处罚金人民币四千元；追缴被告人陈*、陈*的其他违法所得，发还相应被害人。

二审请求情况

陈*上诉提出：自己协助公安机关抓获在逃的犯罪嫌疑人，有立功表现，请求从轻处罚。

辩护人还提出：上诉人陈*甲事先与陈*等人无通谋，事后没有分赃，主观恶性不大，建议适用缓刑。

本院查明

经审理查明，原审人民法院认定原审被告人陈*在本市县区公交车上扒窃作案7起，盗得款物合计价值人民币27572元，上诉人陈*甲参与作案3起，涉案款物价值人民币18660元的事实清楚，原判所采用的证据经庭审质证，证据间能够相互印证，均具有证明效力，上诉人陈*甲、原审被告人陈*庭审中未提出异议，本院予以确认。

另查明，在本院二审期间，有宿迁市公安局宿豫分局卓圩派出所出具的发破案经过、泗洪县公安局青阳派出所出具的抓获高*的经过，高*的起诉书，刑事判决书等证据，证实上诉人陈*协助公安机关抓获犯罪嫌疑人高*，现高*已被判处刑罚。上述证据控辩双方均无异议，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人陈*、原审被告人陈*以非法占有为目的，采取秘密手段多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人陈*、上诉人陈*系共同犯罪，原审被告人陈*起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人陈*起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。原审被告人陈*系累犯，应当从重处罚，其犯罪后如实供述自己的罪行，亦可以从轻处罚。上诉人陈*犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。

原审人民法院认定事实清楚，对上诉人陈*、原审被告人陈*的定罪正确，量刑适当。在本院审理期间，检察员向法庭提交了新的证据，证实上诉人陈*协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚，对上诉人陈*所提自己有立功表现，请求从轻处罚的上诉理由，予以采纳。

辩护人提出“上诉人陈*甲事先与陈*等人无通谋，事后没有分赃，主观恶性不大，建议适用缓刑”的辩护意见，经查，扒窃属于人民群众特别关注、深恶痛绝的犯罪活动之一，上诉人陈*甲为私利多次帮助他人实施扒窃行为，犯罪数额较大，虽有多种法定从轻、减轻量刑情节，但原审人民法院已在量刑幅度内予以充分体现，对其不适用缓刑并无不当，在本院二审期间，出现新的量刑情节，对其刑罚应予酌减，但不宜适用缓刑，故对此辩护意见不予采纳。

据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条，第六十八条第一款，《最*法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫刑初字第0176号刑事判决第一项中对原审被告人陈*的定罪量刑部分、对上诉人陈*的定罪部分；以及判决第二项，追缴违法所得部分。

二、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫刑初字第0176号刑事判决对上诉人陈*的量刑部分；

三、上诉人陈*甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。

（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决生效之日起三日内缴纳。）

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年九月二十五日