刘**盗窃一审刑事判决书

审理经过

瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人刘*、徐*盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院于2015年6月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员徐*担任审判长，与人民陪审员范*、胡*组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院代理检察员李*出庭支持公诉，被告人刘*及其辩护人曹*，被告人徐*及其辩护人何*到庭参加诉讼。本院依法指定九江*学校老师周*为手语翻译，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：2014年12月28日至2015年1月11日，被告人刘*、徐*多次在超市、商场盗窃受害人柯*、何*、吴*、钟*、郎*等人财物。2014年1月3日，被告人刘*伙同刘*（陕西省吴堡县公安局侦办）在吴堡县祥和超市（河滨商城）盗窃受害人白*、张*现金1700元及三星智能手机一部（价值4085元）。

公诉机关认为，被告人刘*、徐*过以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。

针对以上指控，公诉机关提供了被告人在公安机关的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、领条、常住人口信息等证据。

一审答辩情况

被告人刘*俊辩称，其与徐*每次出去盗窃时，一个人在盗窃，另一个人望风。

被告人刘*的辩护人辩称，被告人构成盗窃罪无异议，但被告人系聋哑人，且有二次盗窃属未遂，依法可从轻处罚。

被告人徐*对起诉书指控的事实均无异议。

被告人徐*的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人系聋哑人，且有二次盗窃属未遂，归案后如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。

本院查明

经审理查明：1、2014年12月28日，被告人刘*、徐*在瑞昌市城中城超市盗窃受害人柯*一部白色小米手机和400元钱。

2、2014年12月28日，被告人刘*、徐*在瑞昌市*街服装店盗窃受害人何*财物。

3、2015年1月7日，被告人刘*、徐*在瑞昌市联盛超市盗窃受害人吴*人民币900元。

4、2015年1月7日，被告人刘*、徐*在瑞昌市兵马垄华联超市内盗窃受害人钟*财物，被受害人发现，盗窃未遂。

5、2015年1月11日，被告人徐*、刘*在瑞昌市人民公园旁华联超市盗窃受害人郎*英财物时，被当场抓获。

6、2014年1月3日，被告人刘*俊伙同刘*（聋哑人，另案处理）在陕西省吴堡县祥和超市盗窃受害人白*现金1700元，盗窃受害人张*三星智能手机一部，经鉴定价值人民币4085元，案发后刘*主动投案并退赔受害人白*及张*全部损失，取得受害人谅解。

上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：

一、被告人的供述：

1、被告人刘*在侦查阶段的供述，证明2014年1月3日、1月4日其与刘*在陕西省吴堡县盗窃，1月3日分得850元，1月4日还未分赃就被抓获。

2014年12月28日，徐*在瑞昌联盛秀水街盗窃财物，其没有与徐*在一起，不记得自己在何处。

2014年12月28日徐*在瑞昌一超市盗窃财物（受害人柯*），不记得自己在做什么。

2015年1月7日其（穿红色外套）与徐*（穿黄色棉袄）在瑞昌市联盛超市负一楼盗窃，其偷了一个妇女的钱包，内有900元现金，徐*在旁边帮忙望风。

2015年1月7日，其与徐*在瑞昌一超市内盗窃财物（受害人钟*），被受害人发现，就没有偷。

2015年1月11日，被告人徐*在瑞昌一超市盗窃财物（受害人郎*），其在外面等，后来被公安机关抓获了。

2、被告人徐*供述，证明2014年12月28日在瑞昌联盛秀水街一家卖衣服的店里偷了一个钱包，但包内没有钱，当时刘某俊在一楼准备偷东西。

2014年12月28日其（穿黄色棉袄）在瑞昌一超市盗窃一名买鞋子的妇女的钱包，刘*（穿红色棉袄）在旁边打掩护，后钱包给了刘*。

2015年1月7日其与刘*在瑞昌联盛超市负一楼卖肉的地方偷一名妇女的钱包，但其没偷到，被发现了。

2015年1月7日其与刘*在瑞昌一超市卖水果的地方偷一名妇女的钱包，但被发现，就没有动手。

2015年1月11日其与刘*在瑞昌一超市卖肉的附近准备在挎包内偷钱，被那名妇女发现并抓住，报了警，后来刘*也被抓住了。

总共与刘*俊偷了700元钱和一部白色手机，手机扔了，钱两人用了。

二、被害人陈述：

1、被害人郎*英陈述，证明2015年1月11日上午，其在瑞昌市人民公园华联超市买菜购物，感觉有人动其的包，回头看见一短发女的手已伸入包内拿钱，这个女的把手收了回去，其质问她，那女的往门口走，被超市管理人员拉住，后来警察就来了。

2、被害人何*陈述，证明2014年12月28日下午4时许，其在联盛秀水街看店，有两个客人来，一个聋哑女让其拿衣服看，另一个穿黄色衣服短发的妇女将其放在沙发上的钱包偷走了，包内有2400无现金及其他物品。

3、被害人柯*陈述，证明2014年12月28日下午3点左右，其在城中城超市购物付钱时发现一部小米手机和400元现金被偷了。视频中看到被一名穿黄色外套的妇女盗走。

4、被害人吴*陈述，证明2015年1月7日16时50分，其去联盛负一楼买肉，发现钱包不见了，就报警了，包内有现金900元及银行卡等。

5、被害人钟*陈述，证明2015年1月7日早上9点左右，其在瑞昌市兵马垄华联超市购物，发现钱包被盗，包内有2000余元现金。当时有两个人贴的比较近，一个穿红衣服，另一个短发，穿黄色羽绒服

6、被害人白某林陈述，证明2014年1月3日下午16时许其在陕西省吴堡县祥和超市被盗现金4400元。

7、被害人张*陈述，证明2014年1月3日下午16时许，其在陕西省吴堡县祥和超市被盗一部三星智能手机，手机是2013年10月以4000余元购买。

三、证人证言

1、证人周*证言，证明2015年1月11日上午，其在瑞昌市公园华联超市上班，听到超市吵闹，得知一个短发的女子偷了一顾客的钱被当场抓获，她想逃跑被一男顾客拉住，警察就来了。

2、证人刘*则证言，证明2014年1月3日15时在山西省柳林县庙湾车站载一男一女聋哑客人到陕西*中心广场。

3、证人王*证言，证明刘*是其儿子，是聋哑人。

4、同案人刘*的供述，证明2014年1月3日其与刘*俊在陕西省吴堡县盗窃了1700元钱和一部手机，2014年1月4日又准备在吴堡县盗窃时刘*俊被抓了。其与刘*俊各分得850元，手机被其扔了。

四、书证：

1、手机短信记录，证明被告人刘*与刘*联系情况。

2、扣押清单，证明从刘*身上扣押财物情况。

3、指认现场笔录，证明盗窃现场情况。

4、吴堡县鼎盛通讯销售部证明及收据，证明张*被盗手机型号及价格。

5、刑事谅解书，证明被告人家属退还受害人张*及白某林赃款情况及取得被害人谅解。

6、情况说明及户籍证明，证明刘*及刘*俊的身份情况。

7、抓获经过，证明被告人归案情况。

8、在逃人员登记表、常住人口查询，证明被告人的基本情况。

五、辨认笔录：

1、白某林辨认笔录及照片，证明刘*俊系盗窃其财物的女子。

2、张*辨认笔录及照片，证明刘*是盗窃其财物的女子。

3、刘*则辨认笔录及照片，证明刘*是乘坐其出租车的男子。

4、郎*英辨认笔录及照片，证明徐*是盗窃其财物的人。

5、周*辨认笔录及照片，证明徐*是盗*某英财物的人。

6、吴*辨认笔录及照片，证明刘*、徐*是盗窃其财物的人。

7、何*辨认笔录及照片，证明刘*、徐*是盗窃其财物的人。

8、钟*辨认笔录及照片，证明刘*、徐*是盗窃其财物的人。

9、柯*辨认笔录及照片，证明徐*是盗窃其财物的人。

六、鉴定意见：

关于涉案财物鉴定结论书，证明被盗窃三星智能手机价值人民币4085元。

七、视听资料

视屏截图、指认照片，证明被告人作案情况。

针对被告人及辩护人的辩解，本院依据本案的事实和证据评判如下：

1、关于被告人刘*俊辩称，其与徐*每次出去盗窃时，一个人在盗窃，另一个人望风。

经查，与事实相符，对被告人的此项辩解，本院予以采信。

2、关于被告人刘*及徐*的辩护人辩称，被告人系聋哑人，且有二次盗窃属未遂，归案后如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。

经查，辩护人的上述意见与事实相符，本院予以支持。

本院认为

本院认为：被告人刘*、徐*以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘*、徐*均系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人刘*、徐*在庭审中能自愿认罪，被动归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。且同案犯刘*已代为退赔部分赃款，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人刘*俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人刘*的刑期自2015年1月11日起至2015年11月10日止）。

二、被告人徐*盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人徐*的刑期自2015年1月11日起至2015年8月10日止）。

三、责令被告人退赔违法所得。

（罚金限在本判决生效后五日内缴清）。

如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省*民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二〇一五年七月二十三日