徐**、徐**盗窃一审刑事判决书

审理经过

江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第144号起诉书指控被告人徐*、徐*红犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员刘*出庭支持公诉。被告人徐*及其辩护人万文、被告人徐*红及其辩护人杨*、翻译人员袁*到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明，2015年2月25日，被告人徐*从南昌来到修水准备实施盗窃。次日，被告人徐*认识被告人徐*后，即邀其一起到公交车上扒窃。当日下午，被告人徐*、徐*在县城人民医院站上了6路公交车，选定好一个背黄色挎包的女子（樊某某）作为目标后。由被告人徐*作掩护，挡住他人视线，被告人徐*伸手从樊某某的挎包里盗得现金2400元，樊某某发现钱被盗后即叫司机不要开车门并报警，被告人徐*见事情暴露即将盗来的钱丢在车厢内，后*某某将钱捡起。不久，公安民警赶至现场将两被告人抓获归案。

被告人徐*对上述事实并无异议。

辩护人万*的辩护意见，对盗窃罪的指控不持异议，被告人具有以下从轻、减轻的情节，1、被告人是聋哑人；2有悔罪表现，并主动放弃所盗财物，社会危害性不大。

被告人徐*红对上述事实并无异议。

辩护人杨*的辩护意见，1、被告人徐*红系聋哑人，2、徐*红系初犯、偶犯，3、被告人未实施窃取行为，应该认定

为本案的从犯。建议法庭对被告人徐*从轻处罚。

本院认为

本院认为，被告人徐*、徐*以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从犯。故辩护人杨*提出的徐*属从犯的辩护意见，本院不予采纳。徐*有犯罪前科，对其酌情从重处罚。徐*、徐*系聋哑人，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其均可依法从轻处罚，所盗赃物被扣押并发还给失主，对其亦可酌情从轻处罚。两辩护人的其它辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人徐*金犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（限判决生效后一个月之内缴纳）

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年8月26日止。）

二、被告人徐*红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（限判决生效后一个月之内缴纳）

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年7月26日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省*民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。

裁判日期

二〇一五年六月十八日