朱**盗窃一审刑事判决书

审理经过

广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人朱*福犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同年6月9日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，分别于同年6月24日和8月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员蔡**、代理检察员庞*出庭支持公诉，被告人朱*福及其辩护人钟**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

广西壮族自治区兴业县人民检察院指控：

1、2012年10月7日下午，被告人朱**伙同朱**、朱**窜到兴业县城隍镇塘肚村，由朱**放风接应，朱**、朱**窜入苏某某家中，盗得内有现金22万元的保险柜1个、玉溪香烟2条。朱**分得赃款后，以王**的名义购买并入户了桂AFH871的汽车一辆，该车现被扣于兴业县人民检察院；

2、2012年10月5日凌晨，被告人朱**伙同朱**、朱**窜到贵港市新塘乡兴宁路，由朱**放风接应，朱**、朱**窜入位于该路的中国移动公司营业厅内，盗得现金4千元及物值9755元的手机、电脑上网本、话费充值卡、移动号码卡等物品一批；

3、2012年9月29日19时许，经密谋后，被告人朱**伙同黄**、徐某某开车窜到兴业县石南镇广场西路附近，由徐某某负责放哨和接应，黄**、朱**持液压剪等作案工具破窗进入杨某某的家中实施盗窃，盗得现金600元；

4、2013年6月15日1时许，经事先密谋及踩点后，被告人朱**伙同李某某、黄*乙携带作案工具驾车窜到贵港市港**动车检测站，由李某某驾车接应，朱**及黄*乙破窗窜入检测站办公室内，盗得内有现金3500元的保险柜一个。

对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱**以非法占有为目的，秘密入户窃取公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，且属其他特别严重情节，应当以盗窃罪追究朱**的刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱**起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法惩处。

被告人朱**对公诉机关指控的第三、四笔犯罪无异议。辩称其没有参与第一、二笔犯罪。其辩护人提出朱**没有参与起诉书指控的第一、二笔犯罪。

本院查明

经审理查明：

（一）2012年10月7日下午，经密谋后，被告人朱**伙同朱**、朱**（另案已判）窜到兴业县城隍镇塘肚村独屋屯，窜入苏某某家中，盗得内有现金22万元的保险柜1个及玉溪香烟2条。

上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：

1、被害人苏某某的陈述，证实于2012年10月7日19时许，其回到家后，发现大门敞开，一楼卫生间的窗户被撬，所有的房间都被翻乱，宠物狗被打死，屋内的2条香烟及放有现金22万元的保险柜被偷。

2、现场勘验检查笔录、现场提取指纹等证据情况、现场图及朱**、朱某委指认照片，证实了案发现场的情况与被害人的陈述及同案犯朱**、朱某委的供述相一致。

3、扣押物品、文件清单，证实公安机关扣押到朱**的存款回单一张。

4、提取笔录，证实公安机关提取到朱**的租车合同一份，租用桂AA5880小轿车的时间为2012年9月19日13时至2012年10月7日19时；提取到朱**租用桂AA5880小轿车的行车轨迹及电子图片资料，证实朱**在2012年10月6日17时至次日17时在案发地出现。

5、证人钟*的证言，证实其开有一间饭店在苏某某家对面，2012年10月6日17时许，发现一辆车牌为桂AA5880小轿车停在其饭店对面，当天20时许开走。次日7时许，其又见到该车停在其饭店斜对面，到了10点半左右，该车往城隍方向开走，期间，有个男子从车里出来过。

6、证人钟*某的证言，证实其是苏某某的侄儿，2012年10月6日5时许，其从村里出来时，发现一辆车牌为桂AA5880小轿车停在苏某某家对面的公路上。次日9时许，其又在钟*饭店附近见到该车，车前排坐着两个男人，后排看不清楚。

7、同案犯朱**、朱某委的供述，均供认了于2012年10月6日，经密谋后，其二人乘坐朱**租借来的桂AA5880小轿车到处寻找作案目标，三人从灵山回兴业，路过城隍镇大江口附近时，三人经商量后决定对一幢刚入住的三层新楼实施盗窃，当晚在石南镇住宿，次日上午七时，三人再次来到新楼附近，对新楼的情况进行了观察，下午，朱**在外面放风接应，其二人用铁棍撬窗进入楼内，在三楼打死了一只宠物狗后，盗得玉溪香烟2条，在二楼搬走保险柜时，保险柜发出了警报，其二人逃回车上，朱**认为警报无用，随与其返回把保险柜扛上车运走，运至贵港市木格方向的一个水库附近时，把保险柜撬开，取出了21多万元的现金，每人分得6万多元，余下的作为租车费用，由朱**处理，并退还了租用的桂AA5880小轿车。

对公诉机关指控朱**用分得的赃款购买风行景逸小汽车（车牌号桂AFH871）的事实，本院认为，公诉机关提供同案犯朱**、朱某委的供述以及证人李**、朱**、朱**、王**的证言等证据不能相互印证，公诉机关指控的这部分事实证据不充分，本院依法不予认定。

被告人朱**及其辩护人辩称朱**没有参与该笔犯罪的辩解、辩护意见，本院认为，公诉机关提供的同案犯朱**、朱某委的供述证实伙同朱**实施盗窃的事实，与被害人苏某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场提取指纹情况、现场图及朱**、朱某委指认照片、提取笔录、扣押物品、文件清单、朱**的租车合同及租用桂AA5880小轿车的行车轨迹与电子图片资料、证人钟*某、钟*的证言等证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。朱**及辩护人的辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。

（二）2012年10月5日凌晨，被告人朱**伙同朱**、朱某委窜到贵港市新塘乡兴宁路，窜入位于该路的中国移动公司营业厅内，盗得现金4000元及物值9755元的手机、电脑上网本、话费充值卡、移动号码卡等物品。

上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：

1、被害人宋*的陈述，证实其系贵港市新塘乡兴宁路中国移动公司营业厅的经理，于2012年10月5日9时许，其到营业厅发现一个房间的门窗被撬，电被停，保险柜的锁也被撬，现金4000元及手机、电脑上网本、话费充值卡、移动号码卡等一批物品被盗。

2、现场指认笔录、指认照片，证实案发现场情况与被害人的陈述和被告人的供述相一致。

3、扣押物品、文件清单，证实公安机关扣押到海信、海尔、天语手机各一部，HED七喜电脑一台。

4、价格鉴定意见，证实被盗的手机、电脑上网本、话费充值卡、移动号码卡等物品的价值为9755元。

5、同案犯朱某委的供述，供认了案发的当晚，其接到朱**要求一起去盗窃的电话后，乘坐朱**租借的桂AA5880小轿车去到贵港市新塘街，由朱**用老虎钳剪断一家移动营业厅的窗条，其与朱**进入厅内，撬开一保险柜，盗得现金四、五千元左右、七喜电脑一台及十多台手机。

6、同案犯朱**的供述，供认了案发的当日，其接到朱**的电话称有一移动营业厅能够盗窃，到了晚上，其与朱**搭乘朱**租借的桂AA5880小轿车去到贵港市新塘街，弄坏移动营业厅后面的窗户，进入厅内，盗得现金和手机等财物。

被告人朱**及其辩护人辩称朱**没有参与该笔犯罪的辩解、辩护意见，本院认为，公诉机关提供的同案犯朱**、朱某委的供述均证实朱**参与盗窃的事实，与被害人宋*的陈述、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、价格鉴定意见等证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。故本院对上述辩护意见不予采纳。

（三）2012年9月29日19时许，经密谋后，被告人朱**伙同黄**、徐某某开车窜到兴业县石南镇广场西路附近，徐某某负责放风接应，黄**、朱**持液压剪等作案工具破窗进入杨某某的家中实施盗窃，盗得现金600元。

上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：

1、被害人杨某某的陈述，证实于2012年9月29日晚，其回家时，发现其家一窗口的防盗网被人撬开，家里被盗了几百元的现金。

2、同案犯黄**、徐某某及被告人朱**的现场指认笔录、指认照片，证实案发现场情况与被害人的陈述和被告人、同案犯的供述相一致。

3、被告人朱**的辨认笔录，经辨认证实黄**、徐某某是同其一起作案的人。

4、同案犯黄**、徐某某的供述，均供认了案发的当晚，其两人伙同朱**，经密谋后按照事前的踩点，开车窜到兴业县石南镇广场西路启天药业附近，由徐某某负责放哨和接应，黄**、朱**拿液压剪等工具破窗进入杨某某的家中实施盗窃，盗得现金600元。

5、被告人朱**的供述与上述证据相一致，且能相互印证。

（四）2013年6月15日1时许，被告人朱**伙同黄**、李**经事先密谋及踩点，携带工具驾车窜到贵港市港**动车检测站，由李**驾车接应，朱**及黄**破窗窜入检测站办公室内，盗得内有现金3500元的保险柜1个。

上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：

1、证人唐某某的证言，证实于2013年6月15日8时许，其来到检测站办公室，发现内有几千元现金的保险柜被盗。

2、被告人朱**及同案犯黄**、李**现场指认笔录、指认照片，证实案发现场情况与被害人的陈述和被告人、同案犯的供述相一致。

3、扣押决定书，证实公安机关对朱**、黄**、李**盗窃所使用的工具铁撬、螺丝刀等进行扣押。

4、同案犯李*某、黄*乙的供述，均供认了2013年6月15日1时许，其伙同被告人朱**按照事先密谋及踩点，携带工具驾车窜到贵港市港**动车检测站，见到没有灯光，确定无人后，朱**、黄*乙进入检测站办公室内，扛出一只保险柜，放上李*某接应的车上运走，撬开保险柜后，发现有现金3500元。

5、被告人朱**的供述与上述证据相一致，且能相互印证。

综上，被告人朱**作案四次，盗窃数额为237855元。

本院认为

本院认为，被告人朱**以非法占有为目的，秘密入户窃取公私财物，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪，且盗窃数额达到“数额特别巨大”的百分之五十以上，属《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“其他特别严重情节”，依法应在十年以上有期徒刑或者无期徒刑的幅度内量刑处罚，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人朱**犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱**与他人故意实施盗窃行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及《最**法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条、第十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人朱*福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2027年1月20日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）

二、责令被告人朱**退赔违法所得，返还给被害人。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族**人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

裁判日期

二〇一四年九月二日