刘**、赵**盗窃一审刑事判决书

审理经过

贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人刘*、赵*犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟*出庭支持公诉，被告人刘*、赵*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

贺州市八步区人民检察院指控，2015年8月12日15时许，被告人刘*、赵*驾驶一辆长安牌面包车窜至贺州市八步区龙山花园小区，二人上到该小区1栋602号受害人马*住处，由刘*用事先携带的T型开锁工具将防盗门打开后，刘*负责望风，赵*进入房内实施盗窃，共盗得黑色惠普牌笔记本电脑一台和黑色小米3手机一部。被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人。经鉴定，被盗物品共计价值3278元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人刘*、赵*的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人刘*、赵*均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。

一审答辩情况

被告人刘*、赵*对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。

本院查明

经审理查明，2015年8月12日15时许，被告人刘*、赵*驾驶一辆长安牌面包车窜至贺州市八步区龙山花园小区，二人上到该小区1栋602号受害人马*住处，由刘*用事先携带的T型开锁工具将防盗门打开后，由刘*负责望风，赵*进入房内实施盗窃，共盗得黑色惠普牌笔记本一台（价值2430元）和黑色小米3手机一部（价值848元）。案发后，公安机关扣押被盗笔记本和小米3手机并发还被害人马*。

另查明，被告人刘*曾因犯盗窃罪于2012年3月5日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年3月4日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2014年10月15日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年6月11日刑满释放。被告人赵*曾因犯盗窃罪于2011年9月28日被本院判处有期徒刑三年，2014年2月10日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年9月10日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年4月27日刑满释放。

上述事实，被告人刘*、赵*在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马*的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位图、平面图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，被告人指认作案所得赃物照片，扣押物品笔录、清单及照片，发还清单，贺*（2015）197号价格鉴定结论书，（2011）贺八刑初字第394号刑事判决书，（2012）贺八刑初字第125号刑事判决书，（2014）贺八刑初字第621号和第633号刑事判决书，释放证明书，被告人刘*、赵*的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人刘*、赵*以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘*、赵*犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人刘*、赵*均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘*、赵*均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘*、赵*如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人刘*快犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年10月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。

二、被告人赵*超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年10月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州*民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二０一五年十月二十三日