袁**、陈**盗窃一审刑事判决书

审理经过

贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人袁*、陈*犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人袁*、陈*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

贺州市八步区人民检察院指控，2015年3月17日凌晨2时许，被告人袁*、陈*到贺州市八步区贺街镇龙马村被害人欧*家附近一巷口处，由陈*望风，袁*将欧*停放在此处的一辆珠江牌摩托车（价值2530元）盗走。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人袁*、陈*的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人袁*是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈*是从犯，依法应当从轻处罚。被告人袁*、陈*是累犯，依法应当从重处罚。

一审答辩情况

被告人袁*、陈*对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。

本院查明

经审理查明，2015年3月17日凌晨2时许，被告人袁*、陈*窜到贺州市八步区贺街镇龙马村欧*家旁的一巷口处，由陈*望风，袁*动手将被害人欧*停放在此处的一辆珠江牌摩托车（价值2530元）盗走。案发后，公安机关依法扣押被盗车辆并发还被害人。

另查明，被告人袁*曾因犯盗窃罪于2013年9月23日被本院判处拘役五个月，2013年10月28日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年10月28日被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月17日刑满释放。被告人陈*曾因犯盗窃罪于2011年10月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年10月17日刑满释放。

上述事实，被告人袁*、陈*在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人欧*的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，接受证据材料清单，机动车行驶证，注册登记机动车信息栏，贺州*证中心价格鉴定结论书，本院（2011）贺八刑字第422号、（2013）贺八刑初字第706号和（2014）贺八刑初字第741号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明书，被告人袁*、陈*的供述等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人袁*、陈*以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人袁*、陈*犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人袁*积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈*起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人袁*、陈*曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人袁*超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年4月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。

二、被告人陈*犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年2月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州*民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年九月二十五日