李*、周*盗窃一审刑事判决书

审理经过

贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人李*、周*犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李*出庭支持公诉，被告人李*、周*到庭参加诉讼，现已审理终结。

一审请求情况

贺州市八步区人民检察院指控，一、2014年12月27日凌晨，被告人李*、周*伙同周*、周*请（另案处理）携带一把液压剪，周*还带一个催泪喷射器，分乘二辆摩托车，窜到贺州市旺高工业区合源粉体厂，由周*、周*请负责望风、接应，李*、周*爬到粉体厂车间仓库二楼平台上，将一根蓝色电缆线（价值1080元）和一根黑色电缆线（价值864元）从平台扔下，周*、周*请将二根电缆线转移出围墙外，李*、周*在平台上继续盗其他物品。周*、周*请将一根电缆线传出围墙外，在传第二根电缆线时，被人发现，周*与周*请跳墙逃走，李*与周*被抓获。二、2014年12月12日凌晨，被告人李*、周*伙同陈*（在逃）携带一把钢筋钳，分乘二辆摩托车，窜到贺州市旺高工业区太阳实业厂，三人爬墙翻入粉体厂，后又爬窗进入车间，到车间一个有卷闸门的仓库前，由李*用脚踹开卷闸门，进入仓库，李*在厂房里找到一把小电锯，用小电锯将电缆线锯成1至2米长一段，共锯了十六七段。盗出厂外后，周*用摩托车将电缆线拉到贺州市钟山县城销赃，得赃款2580元。三、2014年12月24日凌晨，被告人李*、周*乘坐摩托车窜到贺州市旺高工业区，爬墙进入合源粉体厂内，盗走二捆、另加一根长10余米的电缆线。盗后将电缆线拉到贺州市钟山县销赃，得赃款700余元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了二被告人，出示了相关的证据，认为被告人李*、周*的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李*是累犯，依法应当从重处罚。

一审答辩情况

被告人李*、周*对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。

本院查明

经审理查明：

一、2014年12月12日凌晨，被告人李*、周*同他人乘坐摩托车窜到贺州市旺高工业区太阳实业厂围墙旁边，翻墙进入粉体厂，后又爬窗进入车间。李*用脚踹开一个有卷闸门的仓库，进入仓库，发现仓库内有一捆电缆线，李*在厂房里找到一把小电锯，盗锯该电缆线，共盗锯了十六七段（每段1-2米长），后大家合力将盗锯的电缆线转移至围墙外。盗后，将电缆线销赃。

此节事实，被告人李*、周*在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位职工王*的报案陈述，证人何*的证言，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，辨认现场笔录及照片，被告人李*、周*的供述等证据证实，足以认定。

二、2014年12月24日凌晨，被告人李*、周*乘坐摩托车窜到贺州市旺高工业区，爬墙进入合源粉体厂内，由李*爬上粉体厂车间仓库二楼平台行窃，周*在下面接应，盗走二捆、另加一根长10余米的电缆线。盗后将电缆线销赃。

此节事实，被告人李*、周*在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位职工沈*的报案陈述，现场勘验勘验笔录，现场方位图，现场照片，辨认现场笔录及照片，被告人李*、周*的供述等证据证实，足以认定。

三、2014年12月27日凌晨，被告人李*、周*与周*、周*请携带一把液压剪，周*还带一个催泪喷射器，分乘二辆摩托车，窜到贺州市旺高工业区合源粉体厂。由周*、周*请负责望风、接应，李*、周*爬上粉体厂车间仓库二楼平台行窃，将窃取的一根蓝色电缆线（价值1080元）和一根黑色电缆线（价值864元）从平台扔下，周*、周*请将黑色电缆线转移至围墙外，在转移蓝色电缆线时，被人发现，周*与周*请跳墙逃走，李*与周*被抓获。

此节事实，被告人李*、周*在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位职工沈*的报案陈述，证人周*、周*请的证言，现场勘验勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图，现场照片，辨认现场笔录及照片，贺州*证中心价格鉴定结论书，被告人李*、周*的供述等证据证实，足以认定。

另查明，被告人李*曾因犯盗窃罪于2011年11月10日被广西壮*人民法院判处有期徒刑三年四个月，2014年1月23日刑满释放。

此节事实，被告人李*在开庭审理过程中亦无异议，且有广西壮族自治区钟山县人民法院（2011）钟刑初字第160号刑事判决书，释放证明书予以证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人李*、周*以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李*、周*犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人李*、周*积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李*、周*已经着手实行2014年12月27日的盗窃犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，就此单犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李*曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李*、周*如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人李*盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年1月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。

二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年10月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年九月二十三日