张*、夏**盗窃一审刑事判决书

审理经过

广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张*、夏*甲犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人张*、夏*甲及其辩护人林*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2015年2月21日晚，被告人张*、夏*甲商量决定到凌云县城盗窃摩托车供自己使用。次日凌晨，二人从凤山县驾乘二轮摩托车来到凌云县城寻找作案目标，后在第二幼儿园门口的人行道上发现有摩托车，便由夏*甲在旁望风，由张*扯断摩托车的线路重新接线启动，将邹*停放在该处的一辆红色嘉陵牌正三轮摩托车（价值9785元人民币）盗走，由张*开所盗摩托车，夏*甲驾驶开来的二轮摩托车，返回凤山县。后将所盗摩托车开回到凤山县金牙乡外里村磨雷屯张*的妹夫杨*甲家附近放置予以备用。直到2015年4月初，张*听闻盗窃事实败露公安机关已经追查，便将摩托车转移到凤山县金牙乡坡茶村陇坪屯附近路边藏匿。后被公安机关依法提取并于破案后返还给被害人邹*。

为指控被告人张*、夏*的犯罪事实，公诉机关在法庭上向本院举出了相应的证据，并认为两被告人以非法占有为目的，合伙采取秘密手段窃取他人摩托车一辆，价值人民币9785元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。

一审答辩情况

被告人张*、夏*对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求法院从轻判处。

被告人张*的辩护人对公诉机关指控被告人张*犯有盗窃罪的犯罪事实及罪名没有异议。在量刑方面提出如下意见：1、张*有悔罪认罪表现，应当酌情从轻处罚；2、张*在案发后，积极配合侦查机关追缴赃物，应当酌情从轻处罚；3、被告人张*愿意向法庭缴纳罚金，应当酌情从轻处罚。综上，被告人张*犯罪情节较轻，有悔罪认罪表现，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，建议对其宣告缓刑。

本院查明

经审理查明，2015年2月21日晚，被告人张*、夏*经商量决定到凌*县城盗窃一辆三轮摩托车供自己使用。次日凌晨，两人从凤山县驾乘一辆普通二轮摩托车来到凌*县城寻找作案目标，后在凌*县第二幼儿园门口的人行道上发现停放有一辆红色“嘉陵牌”正三轮摩托车，便由夏*在旁望风，由张*扯断该辆摩托车的线路重新接线启动，然后将该辆正三轮摩托车盗走。一路上，张*开所盗摩托车，夏*驾驶开来的二轮摩托车一起返回凤山县。后两人将所盗摩托车停放在凤山县金牙乡外里村磨雷屯张*的妹夫杨*甲家附近予以备用。直到2015年4月初，张*听闻盗窃事实败露公安机关已经追查，两人便将摩托车转移到凤山县金牙乡坡茶村陇坪屯附近路边藏匿。破案后，公安机关在张*的指认下依法扣押了被盗的正三轮摩托车，并返还给了失主邹*。被盗的红色“嘉陵牌”正三轮摩托车，经凌*证中心评估，价值为人民币9785元。

在庭审中，两被告人当庭自愿认罪。

认定上述事实的证据如下：

1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，扣押和发还物品清单，机动车销售统一发票、收条，提取笔录和照片、物证照片，抓获经过，以及两被告人的户籍证明等书证；

2.失主邹*的陈述；

3.证人黄*、杨*、杨*、刘*、夏*乙换的证言；

4.价格鉴定意见、鉴定意见通知书；

5.现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及照片；

6.监控录像光盘；

7.被告人张*、夏*的供述与辩解。

上述证据经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，被告人张*、夏*以非法占有为目的，合伙采取秘密手段窃取他人摩托车一辆，价值人民币9785元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人张*、夏*犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，两被告人所起的作用相当，均是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按照各自参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人张*能配合公安机关追缴赃物，且在庭上，两被告人能当庭自愿认罪，认罪态度好，被盗的正三轮摩托车已退还给了失主，没有给失主造成经济损失，依法可以从轻处罚。但因被告人张*在本案中，存在有故意转移被盗摩托车这一情节，在一定程度上干扰了侦查机关侦破案件的视线。为此，不亦适用缓刑。对辩护人提出对被告人张*适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。但对其他的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人张*、夏*在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最*法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第二款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人张*盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年10月3日止；罚金已缴纳，上缴国库。）

二、被告人夏*甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年10月3日止；罚金已缴纳，上缴国库。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。

裁判日期

二〇一五年七月二十日