何*刚犯盗窃罪二审刑事裁定书

审理经过

蓬溪县人民法院审理蓬溪县人民检察院指控原审被告人何*刚犯盗窃罪一案，于2015年1月29日作出（2015）蓬溪刑初字第15号刑事判决。原审被告人何*刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员韩*出庭履行职务。上诉人（原审被告人）何*刚到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定，2014年9月30日15时许，被告人何*刚窜至蓬溪县吉祥镇涪山坝村13社，采用攀爬屋顶破窗入室的方式进入被害人廖*知家，盗走二楼卧室一台“海信牌”39寸液晶电视机，并藏匿于屋后山坡上。2014年10月3日14时许，被告人何*刚邀约熊某某（男，生于1999年8月10日）去取被盗电视机时，被公安干警和群众当场挡获。经蓬溪县*证中心鉴定，被盗电视机价值人民币2959元。现已发还被害人廖*知。

上述事实，有经庭审质证、认证的抓获经过说明，扣押、发还清单，前科判决书，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录及刑事拍照，视听资料，鉴定意见书，证人熊某某、廖*、廖*、廖*的证言，被害人廖某知的陈述，被告人何*刚的供述等证据，足以认定。

一审法院认为

原审判决认为，被告人何*刚以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。何*刚系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人何*刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。

二审请求情况

原审被告人何*刚提出上诉称：在押期间未收到任何单位出示的《物品价格鉴定书》，且对价格鉴定有异议，请依法处理。

四川省遂宁市人民检察院意见是：对于价格鉴定书，公安机关依法通知了被告人何*刚。原判事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。

本院查明

经二审审理查明的事实、证据与原审法院查明的事实、采信的证据一致，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人（原审被告人）何*刚以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。何*刚到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；何*刚曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，主观恶性较深，且系累犯，应当从重处罚。何*刚上诉称，在押期间未收到任何单位出示的《物品价格鉴定书》，且对价格鉴定有异议。经查，蓬溪县*证中心于2014年10月9日作出鉴定意见，蓬溪县公安局于2014年10月10日依法告知了何*刚。按照法律规定，该鉴定意见合法有效，应予采信。该上诉理由不成立，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院维持原判意见正确，本院予以采纳。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年四月八日