张**盗窃罪二审刑事裁定书

审理经过

射洪县人民法院审理射洪县人民检察院指控原审被告人张**盗窃罪一案，于2015年1月20日作出（2015）射洪刑初字第4号刑事判决。原审被告人张*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定，2014年9月16日上午10时许，被告人张*在射洪县太和镇城南综合市场内，扒窃何*手提包内三星牌SM-N9006型手机一部、人民币75元，当即被何*发现。被告人张*正准备将盗窃财物退还何*时被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2158元。

上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、户籍信息、扣押清单、发还清单、刑事判决书、挡获经过、被害人陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、被告人供述等证据证实。

一审法院认为

原判认为，被告人张*以非法占有为目的，扒窃公民财物的数额已达较大，其行为已构成盗窃罪。张*有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。张*归案后，自愿认罪，所盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决被告人张*犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。

张*的上诉意见是：1.一审法院量刑比射洪县人民检察院量刑建议重；2.盗窃的财物已退还后才被民警抓获。请求从轻处罚。

四川省遂宁市人民检察院的意见是：射洪县人民检察院的量刑建议只是法院量刑的参考，上诉人扒窃成功后退还财物的量刑情节原判已经考虑，建议驳回上诉，维持原判。

二审经查明的事实、证据与一审查明的事实、采信的证据一致，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人（原审被告人）张*以非法占有为目的，扒窃公民财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。张*上诉提出原审法院量刑比射洪县人民检察院量刑建议重，盗窃的财物已退还后才被民警抓获，请求从轻处罚的意见。经查，人民检察院的量刑建议仅是人民法院量刑的参考。原判综合张*扒窃数额较大，有多次犯罪前科，自愿认罪等犯罪事实和情节，判处其有期徒刑八个月，量刑并无不当。张*退赃是扒窃完成后的行为，不影响犯罪成立，且该情节原判量刑已经考虑。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。其请求从轻处罚的意见，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院建议维持原判的意见，本院予以采纳。据此，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年三月十六日