邹*盗窃罪一审刑事判决书

审理经过

邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人邹*盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，邻水县人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人邹*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，被告人邹*伙同魏某某、廖*、李*共谋到邻水县城盗窃摩托车。2014年12月14日凌晨，四人窜至邻水县鼎屏镇南兴小区门口，以剪线的方式盗窃了被害人包某某停放于此的一辆的摩托车（黄色，建设牌，车辆识别码LAPPCJ68XD0004119）。因该摩托车不能发动，魏某某提议再偷一辆摩托车来拖车。后由邹*、李*看守包某某的摩托车，魏某某、廖*则窜至邻水县鼎屏镇环城路东一段阳光花城安置房4单元的单元楼门旁，以剪线方式盗窃了被害人唐某某停放于此的一辆摩托车（黑色，宗申牌，车辆识别码LZSPCKLH4D1200719）。四人返回袁市镇后商量，盗取的包某某的摩托车分给被告人邹*和李*，盗取的唐某某的摩托车分给魏某某和廖*。包某某的摩托车被李*卖给了姜*，唐某某的摩托车被魏某某卖给了陈*。

经重庆市*证中心鉴定，被害人包某某的摩托车价值人民币4，713元，被害人唐某某的摩托车价值5，567元。

针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人邹*以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹*在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。其到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人邹*在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量处刑罚，并处罚金。

被告人邹*对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。同时被告人邹*提出，作案后不久，公安机关办案人员曾到过被告人邹*家，因被告人邹*不在而离开。晚上被告人邹*回到家，其母亲告诉了被告人邹*此事，被告人邹*将事情经过告诉了母亲，并决定第二日投案自首。第二日八点半左右，公安机关办案人员来到邹*家将其带走。被告人邹*认为，在警察到来之前，自己已准备投案自首，应当认定具有自首情节。

被告人邹*未向法庭提供辩护证据。

本院查明

本院审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，2015年2月4日，邻水县公安局石永派出所民警在被告人邹*家中将其抓获归案。被告人邹*无犯罪前科。被害人包某某被盗摩托车已被公安机关追回。

上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、示意图及照片、现场指认笔录、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定意见书、被告人邹*的供述、同案人廖*、魏某某的供述、被害人包某某、唐某某的陈述、证人陈*、姜*的证言、到案经过、户籍证明、违法犯罪人员信息查询表等前科材料等证据材料证实，公诉机关指控的证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。

本院认为

本院认为，被告人邹*伙同李*、廖*、魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人邹*与李*、廖*、魏某某共同实施盗窃，系共同犯罪。从犯罪参与程度看，被告人邹*在共同犯罪中地位和作用相对较小，宜认定为从犯，予以从轻处罚。其到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人邹*辩称其在被公安机关抓获前已准备投案自首，应属于自首行为。本院认为，被告人邹*在犯罪之后归案之前，无证据显示其有主动、直接向公安机关、人民检察院、人民法院交代自己的犯罪事实的行为，不应认定具有自首情节，对其辩护意见不予采纳。公诉人建议对被告人邹*在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量处刑罚并处罚金，本院综合考虑被告人犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，认为量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人邹*的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人邹*盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2，000元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省*民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二〇一五年四月二十九日