被告人沙*保犯盗窃罪二审刑事裁定书

审理经过

白银*民法院审理白银市平川区人民检察院指控被告人沙*保犯盗窃罪一案，于2014年1月9日作出（2014）平刑初字第8号刑事判决，原审被告人沙*保不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。

一审法院查明

原审认定：1、2012年2月22日14时许，被告人沙*保伙同吴*、马*、马*（均已判刑）、萨*（另案处理）至靖*司一家属区16号楼3单元2楼，撬开方洪祥家的房门，窃取银质纪念币一枚，价值20元。

2、2012年2月27日13时许，被告人沙*保伙同吴*、马*、仲*（已判刑）、萨马头至靖煤公司红会四矿家属区7号楼3单元，撬开749室张*家的房门，窃取现金1100元，“天翼”手机一部，瑞士军刀一把。

一审法院认为

原审认为，被告人沙*保以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃私人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款的规定，判决：被告人沙*保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。

二审请求情况

上诉人沙*保上诉称，其没有参与盗窃张*的财产，请求二审查清事实，还其清白。

本院查明

经审理查明，上诉人沙*保伙同他人共同入户盗窃两起的事实与一审认定的事实一致，认定本案事实的证据有：

1、受害人报案材料：2012年2月27日家住红会四矿的红会四矿生活公司职工马XX电话报称，其居住的四矿七号家属楼被盗；2012年2月22日14时许，方XX向公安机关报称：其下午在楼下转时，发现有五人在其住宅楼单元门口，其觉得不对劲，就到家里，发现家中一枚银质硬币被盗，价值400元。

2、同案犯马*、仲*清供述及辨认笔录证明：2012年2月上、中旬，马*和其他几人一起在王家山矿家属区偷了一些东西，又在红会四矿一家属区，和“草斯”、“巴*”（即仲*清）、“萨马头”等人偷了一家的一些钱和一部“天翼”手机。在公安侦查人员主持下，马*、仲*清均辨认了与其一起盗窃的“草斯”即沙生保。

3、同案犯吴*供述，其与其他人坐车来到四矿，时间是下午，在一家属楼下，其在下面放风，马小*和草斯上楼去，约十分钟下来，他俩说偷了两部手机和80多元钱。

4、同案犯马*的供述及辨认笔录证明，2012年2月马*与“草斯”、“巴*”、“萨马头”等人在红会四矿家属楼盗窃。在公安侦查人员主持下，马*辨认了与其一起盗窃的“草斯”即沙生保。

以上证据经一审庭审举证、质证、认证，经本院审查，均来源合法，相互关联，能够证实被告人沙*保盗窃张XX家财产的事实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原审法院认定被告人沙*保犯盗窃罪一案，事实清楚，证据确实、充分，处理适当。被告人沙*保上诉称其没有参与盗窃红会四矿家属区人家的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予支持。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年四月九日