王**盗窃罪一案一审刑事判决书

审理经过

山丹县人民检察院以山检刑诉[2013]48号起诉书指控被告人王*盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员徐*、代理检察员吴*出庭支持公诉，被告人王*到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，（一）2004年10月的一天晚上11时许，被告人王*同他人窜至山丹*监督局院内的山丹*程公司材料库房，盗窃库房内钢架杆、铁扣件及废铁等物，共计价值814元。销赃得款400余元后挥霍。

（二）2004年10月的一天晚上11时许，被告人王*同他人窜至山丹*监督局院内的山丹*程公司材料库房，盗窃钢架杆20余根、铁质架子车2辆等物，共计价值979元。销赃得款450元后挥霍。

（三）2004年10月的一天晚上11时许，被告人王*同他人窜至山丹*监督局院内的山丹*程公司材料库房，盗窃钢架杆、铁质架子车、振捣器、电机、水泵等物，共计价值1278.8元。销赃得款460元后挥霍。

（四）2004年11月的一天晚上12时许，被告人王*同他人窜至张掖市长安乡村民雒*承包修建的山丹县南湖丰清苑居民楼建筑工地，盗窃钢模板、汽车轮胎、汽车车邦等物，共计价值1994.82元。销赃得款500余元后挥霍。

（五）2004年10月至11月期间，被告人王*同他人先后窜至山丹县胜利街向阳巷、山丹县武警中队附近、山丹县农修厂家属院盗拆停驶于此的车辆上的电瓶共7个，共计价值3400元。销赃得款510元后挥霍。

（六）2004年年底的一天晚上，被告人王*同他人窜至山丹县清泉镇城北村四社，盗拆该居民陈*、宋*有的汽车电瓶时被宋*有发现，被告人王*等人遂弃赃物逃离现场，赃物被失主追回。

上述事实，被告人王*在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，同案犯王*、张*、王*、张*的供述及同案犯王*的指认笔录，现场勘查笔录及照片，证人宋*、雒*、耿*的证言，被害人周*、陈*、孙*、张*、吴*、陈*的陈述，价格证明，山丹县人民法院（2006）山刑初字第26号、27号刑事判决书，山丹县公安局民警出具的关于被告人王*的抓获经过，户籍证明等证据在案证实。足以认定。

本院认为

本院认为，被告人王*同他人以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，价值8466.62元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控被告人王*盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王*在盗窃山丹县清泉镇城北村四社居民陈*、宋*有门前停驶的车辆上的电瓶时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，在量刑时可作为情节考虑。被告人提出的对起诉书指控的第五起犯罪事实，其只参与盗窃了一个电瓶，其他所盗电瓶其并未参与的辩解，经查，同案犯王*在本案中有三次供述，均清楚的供述其伙同被告人王*等人多次盗窃汽车电瓶的犯罪事实，并有同案犯王*的指认笔录及本院（2006）山刑初字第27号刑事判决书相互印证，上述证据之间能形成完整的证据链，足以认定被告人王*同王*等人窃得城区居民汽车电瓶七个的犯罪事实，故被告人王*的辩解理由与查证的事实不符，本院不予采纳。被告人王*罪后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，最*法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：

裁判结果

被告人王*盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金10000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2015年3月31日止。罚金限于判决书生效后即缴纳。)

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一三年十月二十八日