刘某某、李*盗窃一审刑事判决书
审理经过
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）971号起诉书，指控被告人刘某某、李*盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张*、孙*出庭支持公诉。被告人刘某某，被告人李*及其辩护人万*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审请求情况
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年3月31日，被告人刘某某伙同被告人李*在乌鲁木齐市天山区中湾街25号10号楼2单元501室被告人刘某某的姐姐刘某某2家中，用事先准备的开锁工具和螺丝刀将房门打开进入室内。又用撬棒、螺丝刀、菜刀将卧室内的保险柜撬开，将保险柜内的现金人民币80500元及假籽料玉石手链珠17粒、磨光假籽料玉石一块、白玉挂件二个、玉石半籽料手镯一个、玉石手机挂件一个、青海白玉手镯一个盗走。经鉴定，被盗玉石价值人民币16550元。以上，二被告人盗窃金额共计人民币97050元。被告人刘某某分得赃款人民币40500元及赃物玉石，被告人李*分得赃款人民币40000元。
案发后，公安机关于2015年4月1日将被告人刘某某、李*抓获。当场从刘某某身上缴获赃款人民币1650元（含1990年版面值50元人民币一张）及被盗玉石，当场从被告人李*身上缴获赃款人民币2470元（含1990年版面值50元人民币二张）；从被告人刘某某家中缴获赃款人民币37700元（含1990年版面值50元人民币一张）；被告人李*家属主动向公安机关退还赃款36600元。诉讼阶段，二被告人家属已代为退赔剩余全部赃款。
本院查明
另查明，被害人刘某某2、袁某某于案发后出具谅解书，对二被告人表示谅解。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
被告人李*对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。其辩护人认为，被告人李*在犯罪中居于从属地位，未起主要作用；参与盗窃的主观动机是帮助刘某某拿回自己的钱，帮助刘某某的父亲改善生活，并非供自己消费使用；盗窃玉石是被告人刘某某单独犯罪，不属于二被告人共同犯罪数额；家属主动退还所分得的赃款，全部赃款已追回；二被告人盗窃财物系近亲属的财物。综上，希望法院从宽处理。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人袁某某的报案材料及陈述、证人刘某某2的证言、被告人刘某某、李*的供述与辩解、被告人刘某某、李*指认现场的照片、搜查笔录、现场勘查记录、对案记录、天山*证中心2015-3-099涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书、扣押及发还物品清单、（2006）水刑初字第88号刑事判决书、（2008）水刑初字第420号刑事判决书、释放证明书、身份信息、抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人刘某某、李*无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币97050元，数额巨大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所持“被告人李*对被告人刘某某盗窃玉石不知情，不应将玉石价值计入被告人李*的盗窃数额”的意见与在案证据及相关法律规定不符。经查，二被告人将被害人家中的保险柜打开后，被告人李*看到被告人刘某某将装玉石的盒子打开看，其对刘某某讲“玉石就不要拿了”，虽无盗窃玉石的主观意图，但在车上其看到了刘某某已盗窃玉石，却未采取相应补救措施，对被告人刘某某盗窃玉石的行为持放任态度，其应与被告人刘某某共同承担盗窃玉石的责任，盗窃玉石的价值应计入被告人李*的犯罪数额。辩护人所持“被告人李*在共同犯罪中处于从属地位，未起主要作用”的意见，本院认为二被告人基于共同的故意，在具体实施犯罪过程中，分工协作，紧密配合，应认定二被告人在本案中均起主要作用。但鉴于对盗窃玉石部分，被告人李*自始对被告人刘某某盗窃玉石持反对态度，事后也未分得玉石，可以认定被告人李*在盗窃玉石部分未起主要作用，本院在量刑时予以考虑。辩护人所持“被告人李*盗窃的主观动机是帮助刘某某拿回自己的钱，帮助刘某某的父亲改善生活，并不是供自己消费使用”的意见与事实不符。经查，案发后被告人李*分得赃款40000元，部分用于消费，部分藏匿于家中，具有明显的非法占有的意图，辩护人的该项辩护理由不能成立，本院不予采纳。辩护人所持其他意见与本院查明事实及在案证据相符，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。二被告人基于共同的犯罪故意，分工协作，互相配合，共同实施盗窃，构成共同犯罪。二被告人均曾因犯盗窃罪均被判处过有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后未满五年再次实施盗窃犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，均系累犯，应当从重处罚。同时，被告人刘某某系盗窃近亲属财物，应当从轻处罚。被告人李*在知悉被告人刘某某盗窃近亲属财物的情况下，参与犯罪，也可以酌情从轻处罚。被告人李*到案后如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人刘某某当庭表示认罪，具有一定的认罪表现，也可以酌情从轻处罚。被告人李*的家属案发后主动退还赃款，涉案赃款、赃物已全部追回，对二被告人可以酌情从轻处罚。本院将综合以上情形，根据量刑规范化相关意见，予以处理。为维护公民私人财物所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2018年3月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李*盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2018年3月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、作案工具开锁工具一套、撬棍一把、螺丝刀一把、菜刀两把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁*人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
裁判日期
二〇一五年九月二十三日
